Comunicarea actelor de procedură. Curgerea termenelor de atac
| Comentarii |
|
Cu decizia civilă nr.949 din 31 august 2001, Tribunalul Maramureş a respins ca tardiv apelul pârâtelor IP şi BF împotriva sentinţei civile nr.69/19 februarie 2001 a Judecătoriei Dragomireşti.
Apelul s-a declarat la 2 aprilie 2001 iar sentinţa s-a comunicat prin predare pârâtei IP la data de 14 martie 2001, fiind promovat după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
Prin decizia civilă nr. 173 din 25 ianuarie 2002, recursul pârâtei BF a fost admis şi decizia a fost casată, cu trimitere pentru rejudecarea apelului.
Curtea a reţinut următoarele:
Potrivit art.90 alin.l Cod procedură civilă, citaţia şi toate actele de procedură se comunică la domiciliul sau reşedinţa părţii iar prin al.2 se stabileşte că pot fi amânate, predate părţii, ori unei rude, dacă aceasta o primeşte.
Sentinţa a fost comunicată la altă adresă decât cea a domiciliului pârâtei şi a fost înmânată, predată pârâtei IP, cu încălcarea prevederilor art.90 alin.2 Cod procedură civilă, care atrage nulitatea comunicării şi a devenit inapt să provoace curgerea termenului de apel.
Curtea de apel Cluj- decizia civilă nr. 173 din 25 ianuarie 2002.
| ← Casări cu trimitere pentru completarea probelor | Recurs. Admisibilitate, (art.304 pct.9 Cod procedură civilă) → |
|---|
