Recurs. Precedent judiciar
| Comentarii |
|
în al treilea ciclu procesual, instanţa de trimitere şi anume Judecătoria Suceava, prin sentinţa civilă nr. 1451 din 20 martie 2001, a respins ca nefondată acţiunea reclamantei, cu motivarea că textul de lege citat n-are incidenţă. Garajul, în înţelesul legii, nu este locuinţă, iar reclamanta deţine terenul aferent în temeiul unui contract de închiriere.
Apelul reclamantei a fost respins ca nefondat de Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr.2679/7 august 2001, cu o motivare similară. în plus, precedentul judiciar invocat n-are aplicatibilitate.
Recursul declarat de ea, care poate fi încadrat în art.304 pct.9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Precedentul judiciar invocat nu constituie izvor de drept. Art. 10 din Legea nr.76/1994 n-are incidenţă în această cauză. De asemenea, art.36 din Legea nr.18/1991, republicată, vizează alte ipoteze, fără corespondent în speţă.
Terenul, despre care este vorba, nu este aferent unei locuinţe. El este închiriat pe durata existenţei garajului edificat în temeiul unei autorizaţii cu caracter provizoriu.
Cum nu există motive de ordine publică, recursul nefiind fondat, potrivit art.312 alin.l Cod procedură civilă, urmează să fie respins ca atare.
Curtea de Apel Suceava - Secţia civilă - decizia nr.360 din 5 februarie 2002
| ← Recurs. Admisibilitate, (art.304 pct.9 Cod procedură civilă) | Recurs. Admisibilitate. Plus petita → |
|---|
