Prin sentinţa civilă nr. 1023/2002 a Judecătoriei Panciu a fost anulată acţiunea ca urmare a netimbrării. Prin decizia civilă nr. 134/A/2003 a Tribunalului Vrancea s-a anulat sentinţa civilă nr. 1023/2002, s-a constatat că părţile au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie de 60 % reclamantul şi 40 % pârâta o serie de bunuri mobile, s-a constatat că la imobilul casă de locuit proprietatea pârâtei părţile au adus o serie de îmbunătăţiri cu o contribuţie egală.
Reclamantul a atacat decizia tribunalului nefiind mulţumit de cota reţinută. Prin decizia civilă nr. 835/2005 a Curţii de Apel Galaţi s-a admis recursul, s-a modificat decizia civilă nr. 134/2003 a Tribunalului Vrancea în sensul că reclamantul are o contribuţie de 70 % iar pârâta de 30 % la dobândirea bunurilor mobile şi la efectuarea îmbunătăţirilor la casa pârâtei.
Instanţa de recurs a reţinut că din probele dosarului rezultă că recurentul a muncit pe perioada căsătoriei pe când intimata sporadic „cu ziua”. Dreptul de proprietate comună în devălmăşie asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei se caracterizează prin aceea că aparţine nefracţionat titularilor codevălmăşiei, iar la încetarea stării de comunitate împărţeala se va face tot prin unicitate de cote, stabilită pentru fiecare soţ, în raport de contribuţia reală a fiecăruia la dobândirea bunurilor şi nu prin stabilirea mai multor cote în raport cu fiecare bun în parte.
Vezi şi alte speţe de drept civil:
- Procedeul modificării dispoziţiei nr. 3031/2005, adoptat de primar, nesocoteşte şi este de natură să suprime stabilitatea, precum şi securitatea raporturilor juridice, a situaţiilor de drept fixate între părţi cu caracter definitiv Proprietate publică
- În ceea ce priveşte diferenţa de 292 m.p. solicitată prin acţiunea civilă de către cele două reclamante, s-a făcut de către pârât proba contrarie în sensul că acestea nu sunt persoane îndreptăţite în sensul art. 3 din Legea nr. 10/2001 republicată, întruc
- Soluţia Curţii de Apel Cluj cuprinsă în dispozitivul hotărârii irevocabile, precum şi considerentele decisive ale acesteia, adică acelea care constituie susţinerea necesară a dispozitivului, ce formează corp comun cu acesta (privitoare la suprafaţa reţinu
- Pentru lămurirea destinaţiei se impunea efectuarea unei expertize, cu atât mai mult cu cât din Decretul de expropriere nr. 117 din 16 mai 1977 rezultă că scopul exproprierii a fost “Alimentarea cu apă potabilă şi industrială“, care se amplasează în afara
- Cerere de chemare in judecata coparticipare procesuala obligatorie Chemare în judecată (acţiuni, cereri)
- Acţiunea în revendicare a unui imobil preluat de stat în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 este scutită de plata taxei de timbru Taxă de timbru
- Pensia de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti, prevăzut la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 567 / 2004 , cu o vechime de cel puţin 25 de ani în specialitate Încheierea de şedinţă
- Recurs. Acţiune în grăniţuire. Aplicabilitatea prevederilor art. 129 alin. 5 Cod proc. civ. la judecata în prima instanţă. Grăniţuire
|
Comentarii despre Divorţ. Bunuri comune. Unicitatea cotelor de contribuţie a soţilor asupra
universalităţii de bunuri
Familie (infracţiuni şi alte probleme în legătură cu familia)
