Hotărâre judecătorească. Nemotivarea acesteia. Abuzuri
| Comentarii |
|
Hotľr‰rea judecľtoreascľ
nemotivatľ,
printre altele, ”mpiedicľ instanßa de control
judiciar
sľ verifice legalitatea żi temeinicia acesteia.
A
motiva ”nseamnľ a demonstra, a pune ”n
evidenßľ
datele concrete care, folosite ca premisľ, duc
la
formularea unei concluzii logice. ëncľlcarea
obligaßiei motivľrii hotľr‰rii judecľtoreżti
conduce
la casarea acesteia, ”n temeiul art.385/9
alin.1
pct.9 Cod procedurľ penalľ.
(Curtea de Apel Piteżti, decizia
penalľ
nr.97/R/MF din 10 februarie
2009).
Prin sentinßa penalľ nr.145 din 29 februarie 2008,
pronunßatľ de Judecľtoria R‰mnicu V‰lcea, ”n dosarul
nr.8170/288/2007, au fost condamnaßi inculpaßi la pedepse
rezultante de c‰te 7 ani żi 6 luni ”nchisoare, pentru sľv‰rżirea
infracßiunilor de t‰lhľrie prev. de art.211/1 lit.a Cod penal, żi obligaßi
aceżtia la plata despľgubirilor civile żi a cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunßa astfel, instanßa de fond a reßinut cľ
inculpaßii au sustras, prin violenßľ żi ameninßare, trei telefoane mobile
żi suma de 13 lei din buzunarele a trei pľrßi vľtľmate minore.
Impotriva acestei sentinße au formulat apel inculpaßii.
Prin decizia penalľ nr.156/A din 5 noiembrie 2008,
pronunßatľ de Tribunalul V‰lcea, s-a admis apelurile declarate de
inculpaßi, s-a desfiinßat ”n parte sentinßa, ”n sensul descontopirii
pedepselor aplicate fiecľrui inculpat, s-a fľcut aplicarea prevederilor
art.74 lit.a żi c żi 76 lit.b Cod penal, żi s-au redus pedepsele aplicate
inculpaßilor la c‰te 3 ani ”nchisoare.
S-a dedus din pedepsele aplicate durata reßinerii,
menßin‰ndu-se celelalte dispozißii ale sentinßei.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe
l‰ngľ Tribunalul V‰lcea żi inculpaßii.
In recursul sľu, procurorul a solicitat casarea decizii żi
”nlľturarea aspectelor de nelegalitate żi netemeinicie, susßin‰ndu-se cľ
pedepsele aplicate de instanßa de apel sunt necorespunzľtoare
scopului prev. de art.52 Cod penal, iar reßinerea circumstanßelor
atenuante fiind nejustificatľ.
In plus, s-a invocat żi nemotivarea hotľr‰rii instanßei de
apel.
La r‰ndul lor, inculpaßii au solicitat reducerea pedepselor.
Prin decizia penalľ nr.97/R/MF din 10 februarie 2009,
pronunßatľ de Curtea de Apel Piteżti, au fost admise recursurile
declarate at‰t de procuror c‰t żi de inculpaßi, s-a casat decizia penalľ żi
s-a trimis cauza spre rejudecare.
Pentru a decide astfel, instanßa de recurs a reßinut cľ ”n
cauzľ sunt incidente dispozißiile art.385/15 pct.9 Cod pr.penalľ,
”ntruc‰t ”n considerentele hotľr‰rii recurate nu se regľseżte
argumentaßia pe care se ”ntemeiazľ solußia, respectiv cľ instanßa de
apel a omis sľ analizeze legalitatea żi temeinicia hotľr‰rii apelate prin
prisma motivelor de apel invocate de apelanßi.
Solußia Curßii de apel este ”ntemeiatľ, ”ntruc‰t potrivit
art.354 Cod pr.penalľ, hotľr‰rea prin care instanßa penalľ
solußioneazľ fondul cauzei trebuie sľ conßinľ o parte introductivľ, o
expunere żi dispozitivul, iar ”n caz de condamnare, conform art.356
alin.2 lit.c Cod pr.penalľ, expunerea trebuie sľ mai cuprindľ fapta sau
fiecare faptľ reßinutľ de instanßľ ”n sarcina inculpaßilor, forma żi
gradul de vinovľßie, circumstanßele agravante sau atenuante, starea de
recidivľ etc.
Incľlcarea acestei obligaßii sau omisiunea de a se pronunßa asupra
unor aspecte care au format obiectul judecľßii, face ca hotľr‰rea
pronunßatľ sľ fie nelegalľ żi casabilľ, potrivit art.385/15 pct.9 Cod
pr.penalľ.
| ← Dreptul de superficie. Neindeplinirea conditiilor legale de... | Fond funciar → |
|---|
