Sechestrul asigurător aplicat pe bunurile urmăribile achiziţionate de inculpat pe numele altei persoane. Sechestru. Confiscare specială
| Comentarii |
|
achizißionate de inculpat pe numele altei persoane.
At‰ta timp c‰t s-a dovedit cľ bunurile
dob‰ndite pe numele altor persoane erau folosite
”n
exclusivitate de cľtre inculpaßi care se comportau
ca
adevľraßi proprietari żi cľ inculpaßii c‰żtigaserľ
sume
mari de bani prin sľv‰rżirea de infracßiuni ”n
perioada
”n care bunurile au fost achizißionate, este
justificatľ
luarea mľsurii sechestrului asigurator chiar dacľ
autoturismele erau formal ”nscrise pe numele
altor
persoane.
(Curtea de Apel Piteżti Đ decizia
penalľ
nr.122/R din 17 februarie 2009).
Prin ”ncheierea de żedinßľ din 8 ianuarie 2009, pronunßatľ
de Tribunalul Argeż, ”n dosarul penal nr.1092/109/2008, printre
altele, s-a admis cererea formulatľ de petißionarľ żi s-a dispus
ridicarea sechestrului asigurľtor instituit prin ordonanßa din 16
noiembrie 2007 a D.I.I.C.O.T. Đ Biroul Teritorial Argeż, cu privire la
autoturismul marca BMW 525 D żi a sumei de 12.000 Euro,
consemnatľ la B.R.D. Đ Sucursala Piteżti.
De asemenea, s-a admis cererea celei de-a doua petißionare
żi i s-a ridicat sechestrul asigurator cu privire la autoturismul marca
BMW 530 D.
Pentru a dispune astfel, instanßa de fond a reßinut cľ cele
douľ petißionare au solicitat ridicarea sechestrului asigurľtor susßin‰nd
cľ bunurile respective nu au fost achizißionate cu banii provenißi din
activitatea infracßionalľ desfľżuratľ de inculpat żi cľ ”n cauzľ nu a fost
administratľ nici o probľ din care sľ rezulte, fľrľ echivoc, cľ bunurile
sechestrate au fost achizißionate cu banii obßinußi de inculpaßi din
activitatea infracßionalľ.
Impotriva acestei ”ncheieri a declarat apel Parchetul de pe
l‰ngľ Tribunalul Argeż, critic‰nd-o ca fiind netemeinicľ, solicit‰nd
menßinerea mľsurii sechestrului asigurľtor asupra bunurilor mai sus
arľtate.
Prin decizia penalľ nr.122/R din 17 februarie 2009,
pronunßatľ de Curtea de Apel Piteżti, s-a admis recursul procurorului,
s-a casat ”n parte ”ncheierea, ”n sensul respingerii cererilor formulate
de cele petißionare, menßin‰ndu-se sechestrul asigurator at‰t asupra
celor douľ autoturisme marca BMW żi a sumei de 12.000 Euro.
Pentru a decide astfel, Curtea, ”n mod corect, a reßinut din
probele administrate ”n cauzľ cľ cele douľ petißionare nu aveau
veniturile necesare achizißionľrii celor douľ autoturisme marca BMW
de 16.000 Euro żi, respectiv, 17.000 Euro, żi nici de depozitarea
sumei de 12.000 Euro la bancľ.
Mai mult dec‰t at‰t, din convorbirile telefonice
interceptate de organele de urmľrire penalľ, rezultľ cľ autoturismele
au fost cumpľrate de inculpat pe numele celor douľ petißionare.
| ← Partaj. Inadmisibilitatea partajarii unei cote ideale, atata... | Calitate procesuală. Rolul activ al judecătorului.Acţiune în... → |
|---|
