Recurs împotriva deciziei intermediare pronunţate în apel, în temeiul art. 297 alin. 1 C. pr. civ. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Decizia intermediară prin care, în temeiul art. 297 alin. 1 C. pr. civ., instanţa de apel anulează sentinţa primei instanţe, nu este susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea definitivă prin care se finalizează judecata în apel.
(Secţia civilă, decizia nr. 3357din 8 octombrie 2002)
- Extras -
Prin sentinţa nr. 545 din 28 mai 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă a fost respinsă, pentru lipsa calităţii procesuale active, acţiunea prin care reclamanta B. C. M. a solicitat obiigarea pârâţilor C. G. M. B., S. R. şi M. E. să-i restituie un imobil.
Apelul declarat de reclamantă a fost admis, prin decizia nr. 198 A din 22 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă, a fost
schimbată sentinţa, în partea privitoare la excepţia lipsei calităţii procesuale active, care a fost respinsă, şi s-a fixat termen la data de 10 iunie 2002, pentru soluţionarea cauzei pe fond.
Recursul declarat de pârâtă este inadmisibil.
în conformitate cu prevederile art. 297 alin. 1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau a anulat cererea de chemare în judecată fără a intra în cercetarea fondului şi, instanţa de apel, găsind apelul neîntemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
în redactarea acestui text de lege, anterioară modificării lui prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată şi dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art. 297 alin. 1 din C. pr. civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei spre rejudecare la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, şi atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărâre definitivă, astfel cum prevede art. 297 alin. 1 C. pr. civ., modificat prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
în atare situaţie, decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a cauzei are caracterul unei hotărâri intermediare şi nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv.
| ← Acţiune pentru plata cheltuielilor de judecată. Cerere... | Principiul disponibilităţii. Nelegalitatea introducerii în... → |
|---|
