Decizia civilă nr. 2191/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2191/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR :C. P.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P.
M., împotriva sentinței civile nr. 7387 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC I. S. și A. N. DE A. F., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 pct. 3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, Curtea invocă excepția lipsei de interes în promovarea recursului de către recurenta D. G. A F. P. M., iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.7387 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimata SC I. S., A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. și în consecință:
S-a dispus radierea SC I. S. cu sediul în B., str.P. nr.2, înregistrată la Registrul C. sub nr.J_ .
S-a dispus înregistrarea în Registrul C., a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Prezenta s-a comunicat cu părțile și s-a publicat pe pagina de internet a O. ui Național al registrului C. și se afișează la sediul O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că intimata societate comercială SC I. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 pentru nedepunerea în termenul legal a situațiilor financiare prin sentința civilă nr. 1775/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
1
Hotărârea a rămas irevocabilă, a fost înscrisă în registrul comerțului.
Până la data soluționării cererii de radiere nu a fost înscrisă numirea unui lichidator în registrul comerțului.
Aceste constatări ale instanței au rezultat din certificatul pe care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș l-a atașat cererii.
Potrivit art. 237 alin. 8 -9 din Legea nr. 31/1990 "Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. ui Național al
R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun.
(9) Încheierea de radiere se înregistrează în registrul comerțului, se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției Naționale de A.
F. și direcțiilor generale ale finanțelor publice județene și a municipiului
B., pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a O. ui Național al R. C. și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul";.
Societatea comercială intră sub incidența acestor dispoziții legale .
În consecință, în temeiul art. 237 alin. 7 -9 din Legea nr.31/1990 art.3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune radierea intimatei pe calea procedurii speciale declanșate în temeiul legii de către O. R. C. .
În consecință s-a admis cererea iar conform art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și a se afișa la sediul O. ui R. comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P.
M. solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii solicitării ORC M. privind radierea debitoarei SC I. S. B.
.
În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea adoptată este nelegală întrucât pârâta figurează cu obligații restante către bugetul de stat astfel că radierea pârâtei nu este posibilă.
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind lipsit de interes din următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin.8 din Legea nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. ui Național al
R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun.
În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior este întrunită întrucât prin încheierea nr. 1775/2006, irevocabilă, s-a dispus dizolvarea societății iar judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel că radierea acesteia se impune.
Împrejurarea că pârâta are datorii restante la bugetul statului nu justifică menținerea societății comerciale astfel că din această perspectivă recursul recurentei apare ca lipsit de interes cunoscut fiind faptul că prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea; având în vedere că interesul creditoarei nu este născut și actual,
2
personal și direct, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată urmând să o admită.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind lipsit de interes iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.237 din Legea nr. 31/1990, îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E CI D E
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de D. | G. a F. | |
P. | M. împotriva sentinței civile nr.7387 din _ | , pronunțată în |
dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | ||||
A. | M. C. M. | S. | C. | P. | V. D. |
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.P. V.
3
| ← Sentința civilă nr. 4643/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 3717/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
