Decizia civilă nr. 2287/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 2287/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I.
Judecător DP
G. M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 6643 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ
TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC E. T. S., A. B., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990 și art.3 alin.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 6.643 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin O. R. C. de pe lângă TRIBUNALUL
MARAMUREȘ, în contradictoriu cu intimata SC E. T. S. B., AGENȚIA N. Ă DE ADMINISTRARE FISCALĂ B. și D. G. A F. P. M. și în
consecință, s-a dispus radierea SC E. T. S. B. și înregistrarea în Registrul C.
, a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
S-a dispus ca prezenta să se comunice cu părțile și să se publice pe pagina de internet a O. ui N. al registrului C. și se afișează la sediul O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că SC E. T.
S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 pentru nedepunerea în termenul legal a situațiilor financiare prin sentința civilă nr. 3863 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ .
Hotărârea a rămas irevocabilă și a fost înscrisă în registrul comerțului.
Până la data soluționării cererii de radiere nu a fost înscrisă numirea unui lichidator în registrul comerțului.
Aceste constatări ale instanței rezultă din certificatul pe care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș l-a atașat cererii.
În consecință, în temeiul art. 237 alin. 7 -9 din Legea nr.31/1990 art.3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 instanța de fond a constatat că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune radierea intimatei pe calea procedurii speciale declanșate în temeiul legii de către O. R. C. .
Susținerile intimatei DGFP M., potrivit cărora se impune respingerea cererii de radiere, au fost înlăturate întrucât interdicția radierii societății comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești, operează numai în cazul societăților dizolvate în temeiul Legii nr.314/2011, care nu are incidență în speță, textul art.5 din Legea nr.314/2001 fiind de strictă interpretare.
În consecință s-a admis cererea, iar conform art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui N. al R. C. și a se afișa la sediul O. ui R. comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea D. G. A F. P. M. a declarat recurs,
solicitând instanței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii solicitării O.R.C. M. privind radierea Sebitoarei S.C. E. T.
S.R.L. B. .
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ., creditoarea a arătat că din evidențele A.F.P. Vișeu de Sus, societatea debitore figurează cu obligații restanțe către bugetul de stat în cuantum de 1.467 lei, situație în care în speță sunt incidente dispozițiile Legii nr. 428/2002, motiv pentru care se impune respingerea cererii O.R.C. M. de radiere a societății.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, dacă instanța nu a fost sesizată, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, la cererea O. ui N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun.
Prin urmare, textul legal invocat mai sus nu impune, ca și condiție de admitere a cererii de radiere, comunicarea sentinței prin care s-a dispus dizolvarea persoanei juridice cu Direcțiile generale ale finanțelor publice interesate, singura condiție ce trebuie să fie îndeplinită fiind cu privire la inexistența unor cereri de numire a lichidatorilor în termenele prescrise de art. 237 alin. 7 și 8.
În cazul concret analizat sentința de dizolvare este irevocabilă din anul 2006, fiind dispusă prin sentința civilă 3863 pronunțată în dosar_ . În conscință, termenele anterior arătate s-au împlinit fără a se formula vreo cerere de numire a lichidatorului.
În ceea ce privește incidența dispozițiilor Legii 428/2002, instanța de recurs apreciază argumentele recurentei ca fiind total neîntemeiate. Astfel, actul normativ enunțat are un domeniu de aplicare strict și limitat, definit de actul normativ a cărui modificare o realizează, în concret de Legea 314/2001 care reglementează dizolvarea și lichidarea unor societăți comerciale pentru nemajorarea capitalului social.
Or în cazul concret analizat, dizolvarea S.C. E. T. S.R.L. nu s-a dispus în baza Legii 314/2001 pentru nemajorarea capitalului social ci în baza dispozițiilor de drept comun ale Legii 31/1990 pentru nedepunerea bilanțului contabil. În consecință dispozițiile Legii 428/2002 care reglementează nulitatea radierii în cazul societăților comerciale dizolvate cu datorii la stat nu sunt incidente, iar în cazul concret analizat nu există nici un impediment legal pentru radierea societății comerciale, chiar dacă are datorii la stat, atât timp cât celelalte condiții pentru radiere sunt îndeplinite.
Pentru toate considerentele mai sus expuse în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 C.proc.civ., urmează a se respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul
M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 6.643 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. I. C. I. DP
G. ,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: P. V. .
| ← Sentința civilă nr. 4966/2013. Radiere societate după dizolvare | Decizia civilă nr. 2413/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
