Decizia civilă nr. 2413/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2413/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D.
Judecător A. A. M.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta D. G. A F.
P. M. PRIN A. F. P. S. -M., împotriva sentinței civile nr. 6646 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu pârâta SC L. T. SA PRIN LICHIDATOR J. CII S. Z., SC L. T. SA, OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, A. - A. N. DE A. F., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
Urmare a lipsei d-lui judecător L. U., întregirea completului s-a făcut prin participarea doamnei judecător M. A. A., conform procesului-verbal din data de_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 306, raportat la art. 303
C. pr. Civ. invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 6646 din_, pronunțată în dosarul nr. _ | al | |
T. | ui M. s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. I. | de |
Insolvență S. Z. în calitate de lichidator al SC L. T. SRL în contradictoriu cu intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, D.
G. a F. P. M. și A. N. de A. F. B. .
S-a dispus radierea intimatei SC L. T. SRL din Registrul C. în care a fost înregistrată sub nr.J_ .
S-a dispus înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul C. .
S-a respins petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
S-a dispus comunicarea hotărârii părților, Agenției Naționale de A. F. din cadrul M. ui F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișare la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de_ pârâta D. G. A F. P. M. prin A. F. P. S. -M., arătând
1
recurenta că societatea a cărei radiere se solicită are obligații neachitate față de bugetul consolidat al statului în sumă de 50 de lei.
Examinând recursul declarat de pârâtă, Curtea de Apel urmează să constate nulitatea lui.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă ";recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.";
În speță, deși pârâta a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate a hotărârii atacate, rezumându-se să citeze dispoziții legale, fără însă a le interpreta, a le conferi o semnificație raportată la starea de fapt sau a le include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii.
Afirmațiile formulate în termeni generali nu pot genera reformarea hotărârii deoarece nu relevă niciun aspect de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate.
Prin urmare, față de aspectele reținute, Curtea consideră că pârâta nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul ";prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs";, fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla enumerarea unor dispoziții legale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția de nulitate.
Constată nul recursul declarat de D. G. A F. P. M. prin A.
F. P. S. -M., împotriva sentinței civile nr. 6646 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, M. D. | JUDECĂTOR, R. -R. D. | JUDECĂTOR, A. A. M. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: V. P.
2
| ← Decizia civilă nr. 2287/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1066/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
