Decizia civilă nr. 2439/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2439/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC D. -T. T. S. PRIN LICHIDATOR J. CII B. L. împotriva sentinței civile nr. 5692/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., privind și pe intimat SC
D. -T. T. S., intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, intimat D. G. A F. P. A J. M.
, intimat A. N. DE A. F., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul promovat este legal timbrat, precum și faptul că la data de 20 februarie 2013 s-a depus la dosar, prin registratură, dovada achitării taxelor judiciare de timbru datorate pentru fond.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5.692 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. I. DE INSOLVENȚĂ B. L., în calitate de lichidator al SC D. -T. T. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. M. și A.
N. DE A. F. B. și s-a dispus radierea intimatei SC D. -T. T.
din Registrul C. în care a fost înregistrată sub nr.J_, precum și înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul C. .
S-a respins petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de
1.000 lei.
S-a dispus comunicarea hotărârii părților, Agenției Naționale de A. F. din cadrul M. ui F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității
legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișare la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.4092/_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr._
, rămasă irevocabilă s-a dispus dizolvarea SC D. -T. T. S., fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990.
Prin rezoluția nr.503857/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC D. -T.
S., C. ul I. de Insolvență B. L. .
Conform susținerilor lichidatorului, susțineri neinfirmate, nu a fost posibilă o colaborare cu reprezentanții societății, care au nesocotit obligațiile ce le reveneau, fiind imposibilă realizarea operațiunilor de lichidare.
Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr. 31/1990. În aceste condiții devin incidente prevederile alin.10 al art.260 din Legea nr. 31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Faptul că textul legii indică drept persoană cu legitimitate procesuală activă, pentru astfel de cazuri, Oficiul Național al Registrului Comerțului, în opinia instanței nu constituie un impediment în a recunoaște și îndreptățirea lichidatorului de a se adresa direct instanței de judecată pentru îndeplinirea formalităților de radiere, o interpretare contrară conducând spre un formalism excesiv, în opoziție cu intenția legiuitorului, aceea ca radierea să opereze din oficiu.
Pentru aceste considerente instanța de fond a admis cererea lichidatorului de radiere a societății intimate, precum și petitul de înregistrare a mențiunii de radiere în Registrul C., respingând însă petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
Prin rezoluția nr.503857/_ ,a Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost numit în calitate de lichidator pentru SC D. -
T. T. S., C. individual de Insolvență B. L. .
Prin aceeași rezoluție s-a stabilit remunerația lichidatorului, aceasta urmând a fi achitată din averea debitorului iar în lipsa acesteia, din fondul de lichidare constituit, în temeiul legii nr.85/2006.
Așadar, cu privire la onorariul cuvenit lichidatorului s-a pronunțat odată cu numirea acestuia prin rezoluția nr.503857/_ persoană desemnată din cadrul ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș.
A apreciat instanța de fond că dispozițiile art.2 ind.1 din OUG 116/2009 nu sunt aplicabile în speță. Art.2 ind.1 din OUG 116/2009 reglementează regimul numirii lichidatorului în situația prevăzută de art.237 alin. 7 din Legea 31/1990, dând în competență directorului oficiului registrului comerțului sau a persoanei desemnate atribuția de numire a lichidatorului și atribuția de dispoziție cu privire la onorariul lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei.
Textul de lege are, așadar, în vedere etapa numirii lichidatorului, etapă deja depășită în procedura de față, procedură în cadrul căreia, într-o etapă anterioară, potrivit dispozițiilor legale în vigoare la acel moment, s-a pronunțat cu privire la onorariul lichidatorului O. registrului C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Conform art.3 alin.7 din OUG nr.116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și a se afișa la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva acestei sentințe, C. UL I. DE INSOLVENȚĂ B. L. a formulat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia, casarea hotărârii și
2
rejudecând cauza să se dispună continuarea lichidării debitoarei S.C. D. -T. T. S.R.L
În motivarea recursului, recurentul a arătat că dispozițiile art. 260 alin. 7 și alin. 2 din Legea nr. 31/1990 prevăd anumite etape și cerințe ce trebuie îndeplinite în cazul radierii unei societăți, iar toate actele necesare pot fi depuse când administratorul statuat colaborează cu lichidatorul numit la cererea acestuia, ceea ce în speță nu s-a întâmplat. Astfel, a susținut lichidatorul judiciar, deși a efectuat toate demersurile pentru a intra în posesia documentelor contabile ale debitoarei, pentru înregistrarea creanțelor și pentru identificarea eventualelor bunuri, debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, astfel că în lipsa documentelor contabile a fost în imposibilitatea depunerii acestora la O.R.C. în vederea efectuării radierii, motiv pentru care s-a adresat cu cerere de radiere direct instanței de judecată.
Ulterior pronunțării hotărârii recurate, în urma insistențelor sale, lichidatorul judiciar a primit un răspuns de la Primăria Comunei R. prin care a fost înștiințat că S.C. D. -T. T. S.R.L. figurează cu două autoturisme marca Mercedes și cu debite la bugetul local în sumă de 1.746 lei. Urmare a adresei primite de la Primăria R., recurenta arată că a notificat societatea să predea evidența contabilă și să pună la dispoziția lichidatorului judiciar aceste bunuri, dar societatea nu a dat curs acestei solicitări, motiv pentru care recurentul consideră că se impune rejudecarea cauzei cu consecința continuării lichidării având în vedere că în patrimoniul societății există bunuri care trebuie lichidate.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente
:
Prin sentința civilă nr.4092/_ a T. ui M., pronunțată în dosar nr._, rămasă irevocabilă s-a dispus dizolvarea SC D. -T. T. S., fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990.
Prin rezoluția nr.503857/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC D. -T.
T. S., C. ul I. de Insolvență B. L. .Prin sentința civilă nr. 5.692 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. I. DE INSOLVENȚĂ B. L., în calitate de lichidator al SC D. -T. T. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F. P. M. și A. N. DE A.
F. B. și s-a dispus radierea intimatei SC D. -T. T. S. din Registrul C. în care a fost înregistrată sub nr.J_, precum și înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul C. .
Lichidatorul judiciar, deși a efectuat toate demersurile pentru a intra în posesia documentelor contabile ale debitoarei, pentru înregistrarea creanțelor și pentru identificarea eventualelor bunuri, debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, astfel că în lipsa documentelor contabile a fost în imposibilitatea depunerii acestora la O.R.C. în vederea efectuării radierii, motiv pentru care s-a adresat cu cerere de radiere direct instanței de judecată.
Ulterior pronunțării hotărârii recurate, potrivit adreselor Comunei R. debitoarea S.C. D. -T. T. S.R.L. figurează cu două autoturisme marca Mercedes și cu debite la bugetul local în sumă de 1.746 lei.
F. a de imprejurarea identificarii acestor bunuri in patrimoniul debitoarei se impune, potrivit art 312 cod pr civ raportat la art 304 pct 9 cod pr coiv si art 8 din Legea nr 85/2006 admiterea recursul declarat de C. I. DE INSOLVENȚĂ B. L., împotriva sentinței civile nr. 5.692 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., si modificarea acesteia în
3
sensul respingerii cererii de radiere pe cale judecătorească a S.C. D. -T. T.
S.R.L. R. formulată de către C.I.I. B. L. .
De asemenea se va dispune si efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Existenta bunurilor in patrimoniul debitoarei impune continuării lichidării.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de C. I. DE INSOLVENȚĂ B. L., împotriva sentinței civile nr. 5.692 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de radiere pe cale judecătorească a S.C. D. -T. T. S.R.L. R. formulată de către C.I.I.
B. L. .
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2013.
PREȘEDINTE, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. | JUDECĂTOR, S. AL H. |
G. , A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: V. P. .
4
| ← Sentința civilă nr. 7285/2013. Radiere societate după dizolvare | Încheierea civilă nr. 4957/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
