Decizia civilă nr. 4361/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 4361/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător C. I. Judecător A. -I. A.
G. M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de SC A. I. R. S. PRIN LICHIDATOR J. C. I. S. împotriva sentinței civile nr. 705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. în contradictoriu cu intimații SC
A. I. R. S., D. G. A F. P. M., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, intimat
A. N. DE A. F., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării .
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. I. S., în calitate de lichidator al intimatei SC A. I. R. S. B. M., în contradictoriu cu intimatele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, D. G. A F.
P. M. și A. N. DE A. F. B. și, în consecință, s-a dispus radierea intimatei SC A. I. R. S. din Registrul C. în care a fost înregistrată sub nr. J_ precum și înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul
C. . S-a respins petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
S-a dispus comunicarea hotărârii părților, Agenției Naționale de A. F. din cadrul M. ui F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișare la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 3081/_ a T. ui M. s-a dispus dizolvarea SC A.
I. R. S., fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Prin încheierea nr. 3441/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, la cererea DGFP M. a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC A. I. R. S., C. I. S. . Conform susținerilor lichidatorului, susțineri neinfirmate, nu a fost posibilă o colaborare cu reprezentantul
societății, care a nesocotit obligațiile ce îi reveneau, fiind imposibilă realizarea operațiunilor de lichidare.
Potrivit art. 260 din Legea nr.31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen care, pentru motive temeinice, poate fi prelungit de către instanță, în condițiile legii. În termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerțului cerere de radiere a societății, din registrul comerțului. Conform alin.10 al aceluiași articol, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință la cererea O. ui Național al R.
C. . Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr. 31/1990. În aceste condiții devin incidente prevederile alin. 10 al art.260 din Legea nr.31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Faptul că textul legii indică drept persoană cu legitimitate procesuală activă, pentru astfel de cazuri, Oficiul Național al Registrului Comerțului, în opinia instanței nu constituie un impediment în a recunoaște și îndreptățirea lichidatorului de a se adresa direct instanței de judecată pentru îndeplinirea formalităților de radiere, o interpretare contrară conducând spre un formalism excesiv, în opoziție cu intenția legiuitorului, aceea ca radierea să opereze din oficiu.
Pentru aceste considerente instanța de fond a admis cererea lichidatorului de radiere a societății intimate, precum și petitul de înregistrare a mențiunii de radiere în Registrul C. .
S-a respins însă petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei. Prin încheierea nr. 3441/_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC A. I.
R. S., C. I. S. . Prin aceeași încheiere s-a dispus și cu privire la remunerația lichidatorului. Așadar, cu privire la onorariul cuvenit lichidatorului s-a pronunțat odată cu numirea acestuia prin încheierea nr. 3441/_ judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Instanța de fond a apreciat că dispozițiile art. 2 ind. 1 din O.U.G. 116/2009 nu sunt aplicabile în speță.
Art.2 ind. 1 din OUG 116/2009 reglementează regimul numirii lichidatorului în situația prevăzută de art.237 alin.7 din Legea 31/1990, dând în competență directorului oficiului registrului comerțului atribuția de numire a lichidatorului și atribuția de dispoziție cu privire la onorariul lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei. Textul de lege are, așadar, în vedere etapa numirii lichidatorului, etapă deja depășită în procedura de față, procedură în cadrul căreia, într-o etapă anterioară, potrivit dispozițiilor legale în vigoare la acel moment, s-a pronunțat cu privire la onorariul lichidatorului judecătorul delegat. Conform art.3 alin.7 din OUG nr.116/2009 s-a dispus îndeplinirea formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și a se afișa la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva cestei sentințe, LICHIDATOR J. C. I. S. B. M. a declarat recurs
, solicitând modificarea în parte a sentinței atacate în sensul admiterii petitului având ca obiect acordarea renumerației lichidatorului în cuantum de 1.000 lei.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că prin încheierea nr. 3441/_ care a fost pronunțată anterior apariției O.U.G. nr. 116/2009, judecătorul delegat la O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, nu s-a pronunțat cu privire la cuantumul renumerației, iar în temeiul acestei dispoziții, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei decont privind justificarea renumerației solicitate în cuantum de 1.000 lei și a cheltuielilor materiale de 13 lei, solicitând aprobarea cuantumului renumerației, întrucât din fondul de lichidare gestionat de U.N.P.I.R., plata renumerației și a
cheltuielilor către lichidator se face doar pe baza unei dispoziții expres de aprobare a cuantumului acestora.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente
:
Trebuie precizat ,,ab initio,, faptul că judecătorul fondului a făcut o greșită aplicare a textelor legale care reglementează calitatea activă a celor care pot solicita radierea unei societăți comerciale din registrul comerțului. Astfel, potrivit art. 260 din Legea nr.31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen care, pentru motive temeinice, poate fi prelungit de către instanță, în condițiile legii. În termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerțului
(nu la instanță) cerere de radiere a societății. Conform alin. 10 al aceluiași articol, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. 1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Rad ierea se d ispun e p rin se ntin ță la
ce rerea O. u i Naț io n a l a l R. C.
. Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr. 31/1990. În aceste condiții devin incidente prevederile alin. 10 al art. 260 din Legea nr. 31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Contrar celor reținute de către judecătorul fondului, textul nu recunoaște calitate procesuală activă lichidatorului pentru a solicita instanței radierea societății comerciale. Și este rezonabilă o astfel de abordare în condițiile în care radierea trebuie solicitată de către lichidator la registrul comerțului, conform textului anterior enunțat. Singura posibilitate pe care o are lichidatorul este de a ataca refuzul directorului O.R.C. de a efectua demersurile de radiere.
Cu toate acestea, eroare de interpretare a judecătorului fondului nu mai poate fi cenzurată în faza recursului declarat de către lichidator datorită principiului ,,non reformatio in peius,, deoarece s-ar înrăutăți situația recurentului în propria cale de atac daca s-ar repune în discuție și s-ar admite excepția lipsei calității procesuale active.
Cu privire la situația societății comerciale radiate, instanța reține că prin sentința nr. 3081/_, Tribunalul Maramureș a dispus dizolvarea S.C. A. I. R. S.R.L., în speța fiind incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 85/2006, iar prin încheierea nr. 3.441/_ a O.R.C. de pe lângă Tribunalul Maramureș recurentul a fost desemnat ca si lichidator judiciar. În calitatea sa de lichidator judiciar a realizat toate operațiunile prevăzute de legea insolvenței si cele stabilite prin sentința de deschidere a procedurii, depunând raportul final cu propunerea de închidere a procedurii si radierea debitoarei din Registrul O. ui C., precum și decontul de cheltuieli prin care s-a solicitat un onorariu de 1.000 lei, in conformitate cu art. 89 alin. 1 lit. a din Statutul privind organizarea si exercitare profesiei de practician in insolvența (statut publicat in Monitorul Oficial nr. 555/_ ) si 13 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
Contrar celor reținute de către judecătorul fondului, prin încheierea prin care fost numit în calitate de lichidator, recurentului nu i s-a stabilit și onorariul, o simplă analiză a încheierii de numire fiind relevantă în acest sens (f. 5 dosar fond).
Prin încheierea nr. 3441/_ care a fost pronunțată anterior apariției O.U.G. nr. 116/2009, judecătorul delegat la O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, nu s-a pronunțat cu privire la cuantumul renumerației. Și este perfect legal acest conținut al încheierii enunțate deoarece a fost pronunțată anterior apariției
O.U.G. nr. 116/2009, act normativ care a impus o astfel de obligație.
Pe cale de consecință, cererea de stabilire a unui onorariu în această etapă procedurală este întemeiată, în caz contrar posibilitatea de remunerare a lichidatorului fiind inexistentă, situație regretabilă și care trebuie evitată.
Față de aceste considerate Curtea reține că judecătorul fondului a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 89 alin. 1 lit. a din Statul privind Organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, motiv de recurs prevăzut de art. 304
pct. 9 C.proc.civ. astfel încât în temeiul art. 312 alin.1 C.proc.civ coroborat cu art. 8 din Legea nr. 85/2006 recursul lichidatorului judiciar este întemeiat urmând a fi admis cu consecința modificării în parte a hotărârii judecătorului sindic în sensul aprobării remunerația lichidatorului în cuantum de 1.000 lei.
Restul dispozițiilor sentinței urmează a fi menținute în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de LICHIDATOR J. C. I. S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 705 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o modifică în sensul că admite remunerația lichidatorului în cuantum de 1.000 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
DP C. I. A. A. I.
G. ,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: V. P. .
| ← Sentința civilă nr. 1837/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1717/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
