Sentința civilă nr. 4004/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4004
Camera de consiliu din 12 Iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: I. V. - judecător
G. ier: P. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petentul C. I. de I.
M. R.
pentru radierea SC N. S. B. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petent d-na consilier juridic Abriham Iulia, lipsind pârâta și intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentanta lichidatorului arată că nu are alte cereri de formulat în cauză, astfel că solicită cuvântul pe fond.
Verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 din Noul Cod de procedură, tribunalul constată că este competent funcțional, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Nefiind alte cereri și excepții de formulat, în baza art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța închide dezbaterile și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
D-na consilier juridic Abriham Iulia solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul radierii societății din Registrul Comerțului, arătând că administratorul debitoarei nu a luat legătura cu lichidatorul pentru depunerea evidenței contabile iar acesta nu a reușit să intre în posesia evidenței contabile și a eventualelor bunuri.
De asemenea solicită decontarea remunerației în sumă de 1.000 lei + TVA din fondul de lichidare UNPIR, la care se adaugă cheltuieli materiale în cuantum de 19,9 lei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. _ petentul C. I. de I.
R.
din B. M. desemnat lichidator în baza Legii nr. 31/1990, a solicitat radierea Societății Comerciale N. S. B. .
În motivarea cererii s-a susținut societatea a fost dizolvată de drept în temeiul prevederilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea 31/1990 iar prin rezoluția nr. 5433/_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș la cererea D. M. a fost desemnat în calitate de lichidator C. ul I. de I. M. R. .
Din informațiile obținute la Direcția Generală a Finanțelor Publice M.
, Inspectoratul Teritorial de Muncă M., E-On Gaz România SA, Electrica Transilvania Nord SA și Primăria B., rezultă că societatea pârâtă, nu are datorii.
Administratorul societății nu colaborează cu lichidatorul, nu a răspuns la notificările acestuia, nefiind furnizată nici o informație sau relație privind motivul nedepunerii situațiilor financiare pentru evitarea dizolvării acestei societăți comerciale.
În probațiune s-au depus istoricul societății, sentința menționată, rezoluția nr. 5433 din_, notificările nr. 1193 din_ și 1235 din _
, copie de pe raportulul final.
În drept a invocat dispozițiile art. 260 alin. 10 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, modificată prin OUG nr. 43/2010 și art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009.
Prin întâmpinare, administratorul pârâtei SC N. S. B. a arătat că societatea poate fi radiată întrucât nu are nici o datorie. De asemenea, a solicitat respingerea cererii privitoare la remunerație, ca nefondată.
Intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M., a arătat că nu se opune cererii de radiere întrucât societatea pârâtă nu figurează cu obligații fiscale neachitate la bugetul statului (f.27).
Cu toate că a fost legal citat, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș nu și-a exprimat poziția procesuală în cauză.
Examinând cererea prin prisma celor invocate de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Societatea pârâtă a fost dizolvată de drept în temeiul prevederilor art. 237 al. 1 it. b din Legea 31/1990, aspect ce rezultă din sentința civilă nr. 4340 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. _, irevocabilă prin nerecurare.
Prin rezoluția nr. 5433/_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost desemnat în calitate de lichidator C. ul I. de I. M. R., urmare cererii formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice M., stabilindu-i-se un onorariu de 1000 lei.
Din actele depuse la dosar rezultă că administratorul societății nu a răspus la solicitările lichidatorului, nu a predat actele și documentele contabile ale societății nu a oferit explicații privind cauzele pentru care societatea a fost dizolvată judiciar.
Lichidatorul a formulat cerere pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență, respinsă prin sentința civilă nr. 6702 din 30.XI.2011 pronunțată în dosar nr._, devenită irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de Apel C. .
Din raportul final reiese că în lipsa documentelor și actelor contabile ale societății, lichidatorul a fost în imposibilitate să întocmească un bilanț de lichidare pe care să îl depună la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș pentru publicare și efectuarea de mențiuni privind lichidarea societății, singura soluție fiind intervenția instanței pentru radierea din oficiu a SC N. S. B. .
Potrivit dispozițiilor art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată și modificată, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat, cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului, iar radierea se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție se află sediul societății.
Din perspectiva considerentelor de fapt și de drept expuse, cererea este întemeiată și va fi admisă ca atare, conform dispozitivului.
Având în vedere că prin rezoluția nr. 5433 din_ dată de directorul Oficiului Registrului Comerțului M. a fost stabilit onorariul lichidatorului în cuantum fix de 1000 lei, iar decontul final se va face de către U.N.P.I.R. la solicitarea lichidatorului (f.8), instanța apreciază că lichidatorul nu este îndreptățit să ceară alte sume pe această cale.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul C. I. de I. M. R. cu sediul în B. M., str. George C. nr. 32/19 în contradictoriu cu SC N. S. cu sediul în B. , str. U. nr. 170, Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B., str. A. nr. 17 și Direcția Generală a Finanțelor Publice cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și, în consecință:
Dispune radierea SC N. S., înregistrată la Registrul Comerțului sub numărul J_, având C.U.I. 5170855.
Dispune înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Prezenta se publică pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și la sediul Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 12 iunie 2013.
Președinte
G. ier
V.
P. I.
Red.IV/_ . T.red.P.I/_ . 7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 4039/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 2066/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
