Decizia civilă nr. 5748/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5748/2013
Ședința publică de la 16 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în | examinare recursul formulat de pârâta D. | G. A F. | |
P. | B. -N. | , împotriva sentinței civile nr. 10 din _ | , pronunțată în |
dosarul nr._ al T. ui B. -N., în contradictoriu cu OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și
SC O. S., A. N. DE A. F., având ca obiect radiere.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că s-a comunicat răspunsul al adresa emisă la termenul anterior, către regitrul C., iar la data prezentului termen, recurenta a depus o serie descripte.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Pârâta D. G. A F. P. B. -N., a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 10 din_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui B. -N., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței instanței de fond.
Arată că T. B. -N. a pronunțat sentința de radiere, admițând cererea formulată de O.R.C. B. -N., prin care SC O. COM S. B. a fost radiată din Registrul C. deși, aceasta figurează la data prezentei, cu obligații fiscale față de bugetul general consolidat în cuantum de 1.000 lei, așa cum rezultă din evidențele analitice ale D.G.F.P.B. -N. .
Recurenta mai arată că pentru a evita ca bugetul consolidat al statului să fie prejudiciat, întrucât potrivit prev.art.176 alin.6 C.pr.fiscală, creanțele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din registrul comerțului, se scad din evidența analitică pe plătitor după radiere, solicită, în vederea recuperării creanței fiscale, pe care instituția pârâtei-recurente o deține în cuantum de 1000 lei, prin măsuri de colectare/executare silită și în interiorul termenului de prescripție, admiterea recursului.
Menționează că este real faptul că recurenta, în temeiul dispoz.art.237 alin.7 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, a formulat și a depus în termenul prevăzut de lege, la ORC B. -N., o cerere pentru numirea lichidatorului judiciar, așa cum rezultă din prezentul recurs, însă, aceasta a rămas ca fiind lipsită de obiect, în condițiile în care firma sus-amintită, se afla în stare de insolvență, așa cum a probat deja.
Asupra recursului, Curtea va reține următoarele:
1
Cererea de radiere formulată de către ORC de pe lângă T. B. -N. a fost judecată după citarea societății a ANAF și a D. G. a F. P. B. așa cum prevăd dispozițiile art.260 alin.10 din Legea 31/1990, iar acest fapt rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare depusă la filele 8-9 din dosarul de fond.
Invocarea faptului că s-ar fi încălcat formele de procedură în sensul că citația nu ar fi fost primită de către organul fiscal, nu are deci un fundament, iar în ceea ce privește necomunicarea hotărârii, aceasta nu se include în criticile pe care recurenta le poate face hotărârii, ci privește încadrarea acesteia în termenul de recurs prescris de lege.
Curtea a efectuat o adresă către ORC de pe lângă T. B. -N. pentru a confirma aspectul referitor la formularea de către D. G. a F.
P. B. -N. a cererii de numire a lichidatorului judiciar, iar conform informațiilor solicitate cererea de numire a lichidatorului conform art.237 alin.7 s-a făcut după pronunțarea și menționarea hotărârii de radiere și cu mult după termenul de 6 luni menționat de art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 de la data de la care sentința de dizolvare a devenit irevocabilă.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea în conformitate cu prevederile art.312 C.pr.civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta D. G. a F. P. B. -N.
, împotriva sentinței civile nr. 10 din_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui B. -N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
L. U. | M. | D. | R. | R. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
| ← Decizia civilă nr. 180/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 1371/2013. Radiere societate → |
|---|
