Decizia civilă nr. 589/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 589/2013
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de C. | I. | DE | |
INSOLVENȚĂ S. Z. în calitate de lichidator al SC A. | - N. | T. | S. , |
împotriva sentinței civile nr. 5569 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu intimații A. N. DE A.
F. B., D. G. A F. P. M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 și timbru judiciar de 0,15 lei, recurentul fiind citat cu mențiunea timbrării fila 21 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, recurentul a depus la dosar o cerere de renunțare la recurs.
De asemenea, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea D.G.F.P. M., prin care s-a solicitat respingerea recursului.
În data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea ONRC
- ORCT M. .
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 3 pct. 3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
Din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 1 și 3 invocă excepția netimbrării recursului, iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5569 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a respins acțiunea promovată de reclamantul C. ul
I. de Insolvență S. Z. în contradictoriu cu pârâta SC A. N. T.
S. ; Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș; A.
N. de A. F. și D. G. a F. P. M. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul A. N. T.
, înregistrat la 14 noiembrie 2012.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina lichidatorului obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru fond în sumă de 39 lei și pentru recurs suma de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,3 lei pentru fond și suma de 0,15 lei pentru recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 lichidatorul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității
administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.21), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei pentru fond și 19,5 lei pentru recurs și 0,3 lei timbru judiciar pentru fond și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de lichidatorul SC A. -N.
S. împotriva sentinței civile nr.5569 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. P. A. M. C. M. S.
G.
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.P. M.
| ← Decizia civilă nr. 858/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1726/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
