Decizia civilă nr. 5929/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5929/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Judecător R. -R. D. Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII M. R., împotriva sentinței civile nr. 1414/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., în contradictoriu cu SC
C. S., O. DE PE L. TRIBUNALUL MARAMUREȘ, D. G. A F.
P. A J. M. și A. B., având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1414 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a admis în parte cererea formulată de petentul C. I. de Insolvență M. R. - CIF RO 25010760, atestat sub nr. RFO I-2136, în calitate de lichidator al intimatei SC C. S., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_, CUI 18668917, în contradictoriu cu intimatele Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, D. G. a F. P. M. și Agenția Națională de Administrare Fiscală B. .
S-a dispus radierea intimatei SC C. S. din Registrul Comerțului în care a fost înregistrată sub nr. J_ .
S-a dispus înregistrarea mențiunii de radiere în Registrul Comerțului.
S-a respins petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1000 lei.
S-a dispus comunicarea hotărârii părților, Agenției Naționale de Administrare Fiscală din cadrul M. ui F. P. pe cale electronică și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe inclusiv prin afișare la sediul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2565/_ a T. ui M. s-a dispus dizolvarea SC C. S. , fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Prin încheierea nr. 8824/_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, la cererea DGFP M. a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC C. S. , C. I. de Insolvență M. R. .
Conform susținerilor lichidatorului, susțineri neinfirmate, nu a fost posibilă o colaborare cu reprezentantul societății, care a nesocotit obligațiile ce îi reveneau, fiind imposibilă realizarea operațiunilor de lichidare.
Potrivit art.260 din Legea nr.31/1990, lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării, termen care, pentru motive temeinice, poate fi prelungit de către instanță, în condițiile legii. În termen de 15 zile de la terminarea lichidării, lichidatorii vor depune la registrul comerțului cerere de radiere a societății, din registrul comerțului.
Conform alin.10 al aceluiași articol, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.1, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Date fiind circumstanțele cauzei, lichidarea societății intimate nu a fost posibilă cu respectarea termenului prevăzut de art.260 alin.1 din Legea nr.31/1990.
În aceste condiții devin incidente prevederile alin.10 al art.260 din Legea nr.31/1990, societatea putând fi radiată din oficiu.
Susținerile intimatei DGFP M., potrivit cărora se impune respingerea cererii de radiere, au fost înlăturate întrucât interdicția radierii societății comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești, operează numai în cazul societăților dizolvate în temeiul Legii nr.314/2011, care nu are incidență în speță, textul art.5 din Legea nr.314/2001 fiind de strictă interpretare.
Faptul că textul legii indică drept persoană cu legitimitate procesuală activă, pentru astfel de cazuri, Oficiul Național al Registrului Comerțului, în opinia instanței nu constituie un impediment în a recunoaște și îndreptățirea lichidatorului de a se adresa direct instanței de judecată pentru îndeplinirea formalităților de radiere, o interpretare contrară conducând spre un formalism excesiv, în opoziție cu intenția legiuitorului, aceea ca radierea să opereze din oficiu.
Pentru aceste considerente instanța a admis cererea lichidatorului de radiere a societății intimate, precum și petitul de înregistrare a mențiunii de radiere în Registrul Comerțului.
A respins însă petitul având ca obiect acordarea remunerației în cuantum de 1013 lei.
Prin încheierea nr. 8824/_ a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, a fost desemnat în calitate de lichidator pentru SC
C. S.,
C. I. de Insolvență M. R. .
Prin aceeași încheiere s-a dispus și cu privire la remunerația lichidatorului.
Așadar, cu privire la onorariul cuvenit lichidatorului s-a pronunțat odată cu numirea acestuia prin încheierea nr. 8824/_ judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispozițiile art.2 ind.1 din OUG 116/2009 nu sunt aplicabile în speță.
Art.2 ind.1 din OUG 116/2009 reglementează regimul numirii lichidatorului în situația prevăzută de art.237 alin.7 din Legea 31/1990, dând în competență directorului oficiului registrului comerțului atribuția de numire a lichidatorului și atribuția de dispoziție cu privire la onorariul lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei.
Textul de lege are, așadar, în vedere etapa numirii lichidatorului, etapă deja depășită în procedura de față, procedură în cadrul căreia, într-o etapă anterioară, potrivit dispozițiilor legale în vigoare la acel moment, s-a pronunțat cu privire la onorariul lichidatorului judecătorul delegat.
Conform art.3 alin.7 din OUG nr.116/2009 se vor îndeplini formalitățile de publicitate reglementate de acest text de lege, hotărârea urmând a se publica pe pagina de internet a Oficiului Național al Registrului Comerțului și a se afișa la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs C.I.I. M. R. în calitate de lichidator al debitoarei SC C. S.,
prin care se solicită modificarea în parte a sentinței atacate în sensul aprobării onorariului lichidatorului în cuantum de 1.000 lei, așa cum a solicitat prin decontul de cheltuieli.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că acest onorariu în cuantum de 1.000 lei și 17,50 lei cheltuieli materiale l-a solicitat judecătorului sindic întrucât din fondul de lichidare gestionat de U.N.P.I.R. plata renumerației și a cheltuielilor către lichidator se face doar pe baza unei dispoziții expres de aprobare a cuantumului acestora, iar singura în măsură să se pronunțe cu privire la aprobarea cuantumului este instanța care a luat act de raportul lichidatorului privind demersurile efectuate și a aprobat petitul cererii privind radierea societății din registrul comerțului.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind fondat din următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 2565/_ Tribunalul Maramureș a dispus dizolvarea SC C. S., în speță fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, iar prin încheierea nr. 8824/_ a fost numit în calitate de lichidator C. I. de Insolvență M. R. .
Ulterior în baza celor dispus lichidatorul a întocmit raportul final privind lichidarea și devizul decont privind justificarea cheltuielilor materiale și a remunerației iar apoi a solicitat aprobarea cuantumului în considerarea că din fondul de lichidare plata către lichidatori se face în contextul unei dispoziții de aprobare a cuantumului.
Cum prin încheierea anterioară nu a fost cuprins cuantumul onorariului și al cheltuielilor și cum acesta a fost dat anterior modificărilor legislației singura în măsură să se pronunțe cu privire la aprobarea cuantumului este instanța.
Ca atare luând act de demersurile făcute de raportul lichidatorului, instanța va lua act și de cuantumul cheltuielilor dispunând renumerația lichidatorului în cuantum de 1.000 lei.
Restul dispozițiilor sentinței urmează a fi menținute în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite recursul declarat de C.I.I. M. R., împotriva sentinței civile nr. 1414 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o modifică parțial în sensul că încuviințează onorariul în sumă de 1000 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, M. D. | Judecător, R. -R. D. | Judecător, L. U. |
G. , M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ Jud.fond: V. P.
| ← Sentința civilă nr. 1134/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 1719/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
