Decizia civilă nr. 709/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE contencios ADMINIS/RATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. _

DECIZIA CIVILĂ NR.709/2013

Ședința publică din data de 21 ianuarie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. RUS

M. B. GREFIER: M. V. -G.

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC I. -DIU SRL, împotriva deciziei civile nr. 10094 din _

, pronunțată în /dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, în contradictoriu cu intimatul- reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș și intimata

D. G. a F. P. M. .

La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza se află la primul termen de judecată, în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.

Contestatoarea SC I. -DIU SRL a solicitat judecarea cauzei înlipsă, însă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei, deși a fost citată cu această mențiune.

Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece contestația în anulare.

Curtea, din oficiu, invocă în temeiul art. 20 din Legea nr.146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 excepția de netimbrare a contestației și reține cauza în pronunțare pe excepție.

C U R T E A

Prin decizia civilă nr. 10094/0_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr._, s-a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta SC I. -DIU SRL împotriva sentinței civile nr. 3497 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .

Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare pârâta SC I.

-DIU SRL, solicitând admiterea acesteia, în sensul revenirii societății la starea inițială dizolvării, respectiv, în funcțiune.

Contestația în anulare este netimbrată.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în

sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative- teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că pârâta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f. 10), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de netimbrare.

Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de contestatoarea SC I. -DIU S.R.L. împotriva deciziei civile nr.10094 din _

, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

A. A. M. S. L. RUS M. B.

GREFIER

M. V. -G.

Red.SLR/dact.MS 2 ex./_

← Sentința civilă nr. 6783/2013. Dizolvare societate (registrul...  Sentința civilă nr. 5049/2013. Dizolvare societate (registrul... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia civilă nr. 709/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)