Sentința civilă nr. 5049/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5049
Ședința publică din data de 8 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare, după repunerea pe rol a cauzei, acțiunea civilă formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, cu
sediul în localitatea Z., str. U., nr. 13, județul S., împotriva intimatei S.
G. S.
, cu sediul în localitatea Z., str. T. V., nr. 2, bl. L-1, sc. A, ap. 2, județul S., având ca obiect dizolvare societate
.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 coroborat cu cele ale art. 252 alin. (1) Cod procedură civilă de la 1865.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează de către grefierul de ședință faptul că prin încheierea de ședință din data de 8 decembrie 2011 judecarea cauzei a fost suspendată în baza prevederilor art. 244 alin. (1) pct 1 Cod procedură civilă de la 1865 și potrivit dării de seamă întocmit de grefă, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța, din oficiu invocă, în temeiul prevederilor art. 248 și urm. Cod procedură civilă de la 1865, excepția perimării acțiunii, față de împrejurarea că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil iar părțile litigante nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul T. ui S. la data de 1 august 2011, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a chemat în judecată intimata intimatei S. G. S. Z., solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună, în acord cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea intimatei S. G. S. Z. .
Cererea este motivată cu aceea că potrivit dispozițiilor art. 21 lit. b) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către intimată încă de la înființare.
În continuare se mai arată că intimata S. G. S. Z. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, petentul este
1
nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Petenta, reprezentată prin dl Cheregi I., în calitate de administrator, a formulat în cauză întâmpinare prin care a solicitat suspendarea cererii de chemare în judecată formulată de către intimat, deoarece s-a depus o contestație în anulare la Curtea de A. C. și până la soluționarea acesteia acționarii nu pot lua nicio hotărâre (fila 7).
La termenul din data de 8 decembrie 2011 instanța a suspendat prezenta cauză până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
În ședința publică de azi instanța a ridicat din oficiu excepția perimării acțiunii, față de împrejurarea că dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil iar părțile litigante nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.
Asupra excepției perimării, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă de la 1865 "orice cerere de chemare în judecată [….] se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an";.
Instanța constată că în prezenta cauză termenul de perimare de 1 an prevăzut de art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă de la 1865, începe să curgă de la data de 8 decembrie 2011 (Încheiere fila 18).
De la aceea dată si până în prezent s-a scurs un interval de timp mai mare de un an, perioadă în care cauza a fost lăsată în nelucrare din vina părților, care au adoptat o atitudine pasivă, nesolicitând repunerea cauzei pe rol.
Raportat la prevederile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă de la 1865, instanța constată că nici unul din cazurile de întrerupere sau suspendare a perimării, reglementate de aceste texte de lege, nu este incident în cauză, începând cu data de 8 decembrie 2011.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, repunerea pe rol a cauzei s-a realizat din oficiu de către instanță după expirarea acestui termen, astfel că în temeiul textelor legale menționate anterior se va admite excepția de perimare invocată din oficiu și se va constata perimată acțiunea, urmând a se menține în întregime hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE
LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
, cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 13, județul S., în contradictoriu cu intimata S. G. S.
, cu sediul în localitatea Z., str. T. V., nr. 2, bl. L-1, sc. A, ap. 2, județul S., pentru dizolvare societate
.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi, 8 noiembrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 4 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 709/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 1612/2013. Dizolvare societate... → |
|---|
