Decizia civilă nr. 854/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 854/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinar recursul formulat de pârâta SC M. S., împotriva sentinței comerciale nr. 275/2010 pronunțată de T. B. -N.
, în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și pârâta D. G. A F.
P. B. -N., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului). La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
recursul este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a comunicat prin fax, de către O. R. C. de pe lângă T.
B. un extras din Monitorul Oficial nr. 1569/_, în care a fost publicată sentința civilă nr. 275/_ a T. ui B. -N., privind dizolvarea societății pârâtă.
Curtea, după deliberare, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 301, raportat la art. 237 alin. 4 și 5 invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Pârâta SC M. S. a formulat recurs împotriva sentinței comerciale nr.275 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii formulate de reclamanta Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și radierea din Registrul C. a mențiuniolor privind dizolvarea ei.
Recurenta arată că solicită modificarea hotărârii atacate, întrucât dintr-o eroare, societatea de contabilitate care conduce evidențele contabile, a omis să depună situațiile financiare la Registrul C., deși acestea au fost întocmite.
Menționează că deține în proprietate, imobile și desfășoară activități comerciale, astfel că nu se impune dizolvarea societății.
Curtea din oficiu a invocat la data de_ excepția de tardivitate a recursului.
Asupra excepției, Curtea va reține următoarele:
Sentința comercială nr.275 din_ pronunțată de T. B. -N. în dosarul_ a fost publicată în Monitorul Oficial a României partea
1
IV-a nr.1569 din_ în condițiile prevăzute de art.237 alin.5 din Legea 31/1990 .
Împotriva acestei sentințe SC M. S. a declarat recurs la data de _
.
Potrivit prevederilor legale mai sus arătate, termenul de recurs pentru
orice persoană interesată era de 30 de zile de la efectuarea publicității. Pe lângă această publicare recurentei i-a fost comunicată sentința în data de_ .
Față de aceste aspecte, Curtea va reține prevederile art.103 alin.1 C.proc.civ., potrivit cu care neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea .
Astfel, Curtea de Apel va admite excepția tardivității recursului și va respinge recursul ca urmare a admiterii acestei excepții.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția de tardivitate.
Respinge ca tardiv recursul declarat de SC M. S., împotriva sentinței civile nr. 275/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | ||||||
L. U. | M. | D. | R. | R. | D. | M. | T. |
red.RRD/AC 2 ex. - _
2
| ← Încheierea civilă nr. 2122/2013. Dizolvare societate... | Sentința civilă nr. 1628/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
