Încheierea civilă nr. 829/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
DOSAR NR. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 829/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 18 martie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: D. H. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind verificarea și regularizarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. INTERPRISES E. M. S.R.L., în conformitate cu prevederile art. 200 N.C.p.c.
La ambele apeluri nominale, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de verificare și regularizare se efectuează în Camera de Consiliu, fără citarea părților, conform dispozițiilor art. 200 alin. 3 N.C.p.c. raportat la art. 532 alin. 1 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că prin rezoluția premergătoare (f. 2-3) s-a stabilit în sarcina reclamantului V. V. obligația de a depune la dosar încă două exemplare din cererea de chemare în judecată și actele anexă, de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, precum și de a indica dacă înțelege să cheme în judecată și ORC C. .
De asemenea, se constată că reclamantul V. V. a primit înștiințarea, în data de_, semnând de primire (f. 14).
Instanța, în baza înscrisurilor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 21 februarie 2013 sub nr._ pe rolul Tribunalului Specializat C. reclamantul V. V. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta G. E. E.
M. S.R.L. să constate că, începând cu data de_ a încetat calitatea de administrator a reclamantului la societatea pârâtă, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 200 din Noul Cod de procedură civilă, verificând regularitatea cererii de chemare în judecată, judecătorul i-a pus în vedere reclamantului să depună la dosar încă două exemplare din cererea de chemare în judecată și actele anexă, să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 39 lei și 0,3 lei timbru judiciar, precum și să indice dacă înțelege să cheme în judecată și ORC C. .
Potrivit art. 202 alin. 2-3 din noul Cod de procedură civilă când cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 C.p.v. reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. 3. Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Din cuprinsul dovezii depuse la fila 14 reiese că reclamantul a fost înștiințat la data de_ cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, respectiv de a depune încă două exemplare din cererea de chemare în judecată și din actele anexă, însă la momentul soluționării prezentei cereri, 18 martie 2013, cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 C.p.c., nu au fost depuse dovezile solicitate.
Potrivit art. 20 alin. 2-3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 9 din O.G. 32/1995 privind timbrul judiciar pentru neîndeplinirea
obligației de a achita taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar intervine sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
O asemenea sancțiune intervine potrivit art. 200 alin. 3 noul Cod de procedură civilă și pentru nerespectarea obligației de a depune încă două exemplare ale cererii de chemare în judecată și a actelor anexă.
Având în vedere considerentele expuse, constatând că reclamantul nu s-a conformat obligațiilor puse în sarcina sa de judecător, în temeiul art. 200 alin. 2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă, tribunalul va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. E.
E. M. S.R.L.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul V. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. E. E. M. S.R.L.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 martie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
D. H. | N. | N. |
Red., tehnored. D.H. 3 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 6024/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 1073/2013. Radiere societate → |
|---|
