Sentința civilă nr. 1108/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1108/2013
Ședința camerei de consiliu din 21 mai 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
împotriva pârâtei S. LS B. și intimații D.G.F.P. B. - N., A.N.A.F., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care tribunalul constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, precum și că nu sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Constată că :
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus petentul O. R.
C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat să dispună radierea pârâtei S. L.
S., având număr de ordine la O.R.C. J06/392/1998 și C.U.I. 11350400, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii s-a arătat că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva O.R.C. B. N. privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 931 din_ pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr._, prin care s-a dispus dizolvarea societății intimate, ca urmare a sediului expirat, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. a din Legea nr. 31/1990 și cum în termenul prevăzut de lege nu s-a solicitat numirea lichidatorului, se impune radierea societății din registrul comerțului.
De asemenea, în temeiul prevederilor art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, petenta a solicitat a se dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a intimatei, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței ce se va pronunța, în condițiile prevăzute de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 237 alin. (8) și alin. (9) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, dispozițiile art. 3 alin. (3) din O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului,
prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
In cauză a depus întâmpinare D.G.F.P. B. -N. .
In esență, intimata D.G.F.P. B. N. a susținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.237 alin.8 din L.3l/l990, pentru radierea societății comerciale, ci sunt aplicabile disp.art.5 alin.4 din Legea nr.428/2002, care prevede că "radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, la datoria publică internă precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești";.
Sub acest aspect, intimata D.G.F.P. B. -N. a invocat faptul că societatea comercială S.C LS, are datorii neachitate la bugetul consolidat al statului,astfel că nu poate fi radiată, întrucât radierea ar fi nulă în condițiile arătate.
Examinând actele și lucrările dosarului
,s-au reținut următoarele:
In cauză, tribunalul constată că S.C. LS, a fost dizolvată prin sentința comercială nr.931 din_ pronunțată de T. B. -N. în dos. nr._, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. a din Legea nr. 31/1990, la solicitarea O. ui R.
C. de pe lângă T. B. -N. și cum nu a fost efectuată o solicitare pentru numirea unui lichidator în termenul prev. de art. 237 alin.8 din lege, cererea a fost admisă ca fiind întemeiată, fiind incidente și dispozițiile art. 237 alin.9 din același act normativ.
Această sentință a rămas irevocabilă, astfel că O. R. C. a solicitat radierea, cu motivarea că în urma verificărilor datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva O.R.C. B. N. privind persoanele juridice, s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești pronunțată de T. B. -N.
, prin care s-a dispus dizolvarea societății intimate, ca urmare a sediului expirat, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. a din Legea nr. 31/1990.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, a început să curgă și a expirat termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului și cum instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată, din oficiu, din Registrul comerțului, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.8 și 9 din Legea nr..31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
T. reține că motivele pentru care s-a solicitat radierea societății comerciale din registrul comerțului, sunt cele circumscrise disp.art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/l990 republicată.
In această situație, legea nu face nici o referire la eventualele datorii față de bugetul de stat, la datoria publică internă ori față de alți creditori, și ca atare tribunalul apreciază că nu sunt incidente disp.art.5 alin.4 din Lege nr.314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată de OUG nr.181/2001, aprobată cu modificări prin Legea nr.428/2002.
Se observă că prin art.1 din Legea nr.314/2001, s-a prevăzut în mod expres că ";societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr.301/1990, privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.33 din_, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată";.
La art.5 alin.l s-a prevăzut, de asemenea, în mod expres, că "lichidarea societățile comerciale prevăzute la art.l se face cel mai târziu în termen de 9 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi"; iar, la alin.2, s-a prevăzut că " lichidarea societăților
comerciale,declanșată la cererea creditorilor, formulată în condițiile art.3 alin.6, se face cel mai târziu în termen de l an de la data hotărârii de numire a lichidatorilor";
.
La alin.3 al aceluiași articol 5, s-a stabilit că "pe data lichidării societățile comerciale prevăzute la art.1 se radiază, din oficiu, din registrul comerțului";, iar la alin.4 s-a prevăzut că ";radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești";.
Rezultă din economia Legea nr.314/2001 și în special, a textelor invocate, că dispoziția privind nulitatea de drept a radierii vizează doar categoria societăților comerciale prevăzute la art.1 din acest act normativ, respectiv pe acele societăți care "nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată"; în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.33 din 29 ianuarie 1998";.
Așadar, susținerea intimatei DGFP B. -N. privind incidența disp.art.5 alin.4 din Legea nr.314/2001 este neîntemeiată, întrucât aceste prevederi nu pot fi extinse și la categoria societăților comerciale care au fost dizolvate în baza prev.art.237 din Legea nr.31/1990 rep., privind societățile comerciale și a căror radiere se face, din oficiu, la cererea O. ui Național al R. C. în temeiul prev.art.37 alin.8 și 9 din lege.
Față de aceste considerente, se va admite cererea formulată de ONRC prin ORC B.
-N., se va dispune radierea S.C. LS, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite ca întemeiată cererea formulată de petentul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, jud.
-N. în contradictoriu cu intimații S.C. LS, cu sediul în B., str. C. M.
, nr. 17, ap. ----, județul B. -N., D.
G.
a F.
P.
B. -N., cu sediul în
B., str. 1 D., nr. 6-8, județul B.
-N.
și A.
N.
de Administrație F. ,
cu sediul în B., str. A., nr. 17, sector 5, și în consecință:
dispune radierea S.C. LS, având nr. de ordine la ORC J06/392/1998 și
C.U.I. 11350400;
dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 21 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. T. E.
| ← Sentința civilă nr. 954/2013. Radiere societate | Încheierea civilă nr. 327/2013. Radiere societate → |
|---|
