Sentința civilă nr. 1630/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1630/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 10 septembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător
GREFIER: T. E.
Pe rol judecarea cauzei - după casare prin Decizia civilă nr. 4248 din 15 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel C. - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal - promovată de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, împotriva
pârâtei SC R. P. S. N., și în contradictoriu cu intimații D. G. A F. PUBLIC A JUDECȚULUI B. -N. și A. N. DE A. F., având ca
obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una din părți. Procedura îndeplinită.
În baza înscrisurilor existente la dosar apreciază că prezentă cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată;
Prin acțiunea înregistrată inițial sub numărul_ reclamantul O. R.
C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat să dispună radierea pârâtei
S.C. R. P. S.R.L, având număr de înregistrare în registrul comerțului J06/80/2005 și cod de identificare fiscală 17194653, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Prin sentința civilă nr. 2097/2011 pronunțată de T. B. -N. în dosarul nr. 4007112/2011 a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin I. Turc, director al O. ui
R. C. de pe lângă T. B. -N. și în consecință s-a dispus radierea
S.C. R. P. S.R.L, având numărul de ordine în registrul comerțului J06/80/2005 și cod unic de înregistrare 17194653 s-a dispus înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, prin sentința comercială nr.1343 din_, pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._
, s-a dispus dizolvarea S.C. R. P. S.R.L. în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din legea nr.31/1990, ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2008, sentința de dizolvare a devenit irevocabilă, și de la data rămânerii ei ca irevocabilă au trecut mai mult de 6 luni, iar în acest
interval de 6 luni și nici până în prezent, nu a fost depusă nici o cerere de numire a unui lichidator pentru S.C. R. P. S.R.L. Astfel, sunt îndeplinite cerințele pentru radierea societății din Registrul C. .
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, a art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 și Legii nr.26/1990, cererea reclamantului a fost admisă, așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal recurenta D. G. a F. P. B. -N. care a solicitat admiterea recursului și casarea hotărârii atacate.
Prin decizia nr. 4248/2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ a fost admis recursul declarat de recurenta D. G. a F. P. B. -N., împotriva sentinței civile nr. 2057 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. -N. pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această deciziei Curtea de Apel C. a reținut că potrivit art.260 alin.10 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. ui Național al R. C., cu citarea societății și a Agenției Naționale de A.
F. și a direcției generale a finanțelor publice județene
sau a municipiului B., după caz.
Conform art. V din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 43 din 5 mai 2010, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 316 din 13 mai 2010, prevederile articolului 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător tuturor categoriilor de persoane juridice înregistrate în registrul comerțului.
Art. VI din același act normativ prevede că prevederile art. 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin prezenta ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător și procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrării în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevăzute la art. 260 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență.
În speță se constată că cererea formulată de către reclamant este fundamentată pe prevederile art.237 alin.8 și 9 raportat la art.260 din Legea nr.31/1990 astfel că citarea Agenției Naționale de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene era obligatorie.
Întrucât nu a procedat astfel, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală.
În consecință, Curtea a apreciat recursul declarat de către recurenta ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.1 și 5 C.pr.civ. l-a admis, a casat hotărârea recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe care cu prilejul rejudecării va da eficiență prevederilor legale amintite anterior.
Primind cauza spre rejudecare a fost înregistrată pe rolul T. ui B. -N. sub nr._ *.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In motivarea deciziei instanța de recurs a reținut că soluționarea cererii s-a făcut de către tribunal fără citarea Agenției Naționale de A. F. și a Direcției Generale a F. P. Județene, încălcându-se dispozițiile art.260 alin.10 din L.nr.31/1990.
T. primind cauza spre rejudecare, în baza prev.art. 315 alin.1 și 3 C.pr.civ, corob. cu disp.art.260 alin.10 din L.nr.31/1990, a trecut la judecarea din nou a dosarului citând în cauză alături de părțile deja existente și DGFP B. -N. și ANAF.
Instanța analizând susținerile intimatei din întâmpinare, constată că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi redate în continuare.
Prin Legea nr. 428/2002 invocată de intimată a fost aprobată OUG nr.181/2001 pentru modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale.
Legea nr.314/2001 reglementează potrivit art.1 din lege, situația societăților comerciale, "care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr.3l/l990 privind societățile comerciale, republicată în M.Of. al României, Partea I-a nr.33 din 29 ianuarie l998, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată";.
Atât Legea nr. 418/2001 cât și OUG nr. 181/2001 se referă numai la Legea nr.34/2001 nu și la Legea nr. 31/l990.
Ori, în speță intimata DGFP B. -N. nici nu invocă și nici nu dovedește faptul că societatea pârâtă face parte din categoria societăților comerciale, care în termenul legal nu și-au majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990.
In aceste circumstanțe, contrar susținerilor intimatei din întâmpinare, societății comerciale nu-i sunt aplicabile prevederile legii speciale, respectiv ale Legii nr. 428/2002 ci îi sunt aplicabile prevederile ce constituie dreptul comun în materie și anume disp.art.260 alin.10 din L.nr.31/1990 a societăților comerciale.
In acest sens este de menționat și faptul că existența pe rolul ORC de pe lângă
T. B. -N. a unei cereri de numire a unui lichidator nu este de natură să schimbe regimul juridic aplicabil societății comerciale în speță.
Pentru considerentele menționate, tribunalul în baza art.260 alin.10 din L.nr.31/1990 urmează să admită cererea potrivit dispozitivului prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de O. ui R. C. de pe lângă T. B.
-N.
, cu sediul în mun. B., str. M., nr. 2, județul B. -N., în contradictoriu cu pârâții S.C. R. P. S.R.L
, cu sediul în B., str. M. C.
, nr.FN, bl.A6, sc.B, ap.4, județul B. -N., având numărul de ordine în registrul comerțului J06/80/2005 și cod unic de înregistrare 17194653, A. N. de A.
F.,
cu sediul în B., sector 5, str. Apolodor, nr. 17 și D. G. a F. P.
-N.,
cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, jud. B. -N. și, în consecință:
dispune radierea S.C. R. P. S.R.L, cu sediul în B., str. M. C.
, nr.FN, bl.A6, sc.B, ap.4, județul B. -N., având numărul de ordine în registrul comerțului J06/80/2005 și cod unic de înregistrare 17194653.
dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Prezenta hotărâre se comunică S.C. R. P. S.R.L, la sediul social, Ministerului F. P. - A. N. de A. F., pe cale electronică, se publică pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și se afișează la sediul O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N., în realizarea disp. art. 3, al. 7 din OUG nr. 116/2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din _
.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. T. E.
Red/dact: CV/HVA
_ / 4 ex
| ← Încheierea civilă nr. 325/2013. Radiere societate | Decizia civilă nr. 115/2013. Radiere societate → |
|---|
