Sentința civilă nr. 1758/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1758/2013
Ședința camerei de consiliu din 27 Septembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: I. U. GREFIER L. C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD împotriva pârâtei S.C. V. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului)
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
Se constată că la_ administratorul societății pârâte a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii reclamantului. Anexat întâmpinării depune contractul de comodat încheiat la data de_ și avizul favorabil al ORC din data de_ .
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu sunt alte cereri de formulat și probe de administrat precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S.C. V. S., solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin.1 din legea 26/1990, respectiv obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul societății și condițiile în care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească și astfel, sunt îndeplinite condițiile pentru dizolvarea societății, prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990. Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunilor și acesta va fi admisă de ORC B., până la dezbaterea fondului pricinii, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
Pârâta, legal citată, prin întâmpinare f.17 solicită respingerea cererii reclamantului, arătând că a efectuat mențiunile necesare la Registrul Comețului,sens în care a depus contractul de comodat din_ ,înregistrat la O.R.C.conf.certificat de înregistrare din_ .
1
Având în vedere că pârâta la data de_ și-a actualizat actul constitutiv, tribunalul constată că cererea introductivă a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de reclamantul
OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud,
cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, județul B. -N., împotriva pârâtei S.C. V.
S.
cu sediul în localitatea M., comuna Chiochiș, nr. 67, județul B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J_, CUI 23268089.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la publicare în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
U. I. | A. | L. | C. |
Red. CV /Dact ALC,
4 EX. 04 noiembrie 2013
2
| ← Sentința civilă nr. 663/2013. Dizolvare societate (registrul... | Decizia civilă nr. 5927/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
