Sentința civilă nr. 2238/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2238
Ședința camerei de consiliu din 02 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. O.
- judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii de radiere formulată de petentul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str.T. V. nr.1A, județul M.
, în calitate de lichidator al SC H. DS, în contradictoriu cu intimatele SC
H. DS, cu sediul în B. M., str.T. nr.6A, județul M., AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B., str. A., nr. 17, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, județul M., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi se prezintă lichidatorul S. Z., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, din partea Direcției Generale a Finanțelor Publice M. întâmpinare prin care se arată că societatea nu figurează cu obligații fiscale neachitate..
Lichidatorul S. Z. depune la dosar extras din OG 43/2010 și solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris cu cheltuieli.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petentul C. I. de I.
S. Z. desemnat lichidator în baza Legii nr. 31/1990, a solicitat radierea societății comerciale SC H. DS .
În motivarea cererii s-a susținut că societatea a fost dizolvată de drept în temeiul Legii nr. 359/2004, fiind numit lichidator SC Benkrupt Consult SRL B.
M. reprezentată de S. Z., iar după dizolvarea și radierea SC Benkrupt Consult SRL, atribuțiile și portofoliul de clienți al acesteia au fost preluate de
C. ul I. de I. S. Z. din B. M. .
Din informațiile obținute de la Direcția Generală a Finanțelor Publice M. rezultă că societatea nu figurează du obligații fiscale.
Reprezentantul societății nu colaborează cu lichidatorul, nu a predat actele și documentele contabile, nu a asigurat fonduri bănești pentru taxele de la ONRC, pentru evitarea dizolvării acestei societăți comerciale.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 260 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Legal citate, intimatele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Direcția Generală a Finanțelor Publice M. nu s-au prezentat în instanță însă au depus întâmpinare, învederând instanței că nu se opun admiterii cererii, societatea neavând debite restante.
Examinând cererea prin prisma celor invocate de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Având în vedere faptul că SC H. DS a fost dizolvată anterior, instanța, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. 3 din OUG 116/2009, constată că sunt îndeplinite condițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 cu privire la radierea societății, cu atât mai mult cu cât art. 260 alin. 3 prevede și posibilitatea radierii din oficiu, astfel că va admite cererea lichidatorului judiciar și va dispune radierea societății din registrul comerțului, înregistrarea mențiunii de către ORCT M. și efectuarea publicității conform art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, dispunându-se și plata către lichidator a sumei de
1.000 lei din fondul special constituit conform Legii nr. 85/2006, potrivit art. 2 ind. 1 din OUG 116/2009 modificată.
În temeiul art. 21din OUG nr. 116 /2009 T. va dispune plata din fondul de lichidare în favoarea lichidatorului C. I. de I. S. Z. a sumei de 1.00 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în legătură cu lichidarea
societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str.T. V. nr.1A, în contradictoriu cu intimatele SC
H. DS, cu sediul în B. M., str.T. nr.6A, județul M., AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în B. ,
str. A., nr. 17, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, județul M. și în consecință:
Dispune radierea SC H. DS, cu sediul în B. M., str.T. nr.6A, județul M., J_, CUI 5875295.
Hotărârea judecătorească de radiere se comunică societății la sediul social, Agenției Naționale de Administrare Fiscală și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, se înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și la sediul oficiului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății - Registrul C. M. .
Dispune plata din fondul de lichidare în favoarea lichidatorului C. I. de I. S. Z. a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în legătură cu lichidarea societății.
Executorie.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică, azi 02 aprilie 2013.
Președinte, G. ier,
S. O. A. H.
Red. S.O./_
Tred. A.H../_ -7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 350/2013. Radiere societate după dizolvare | Decizia civilă nr. 882/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
