Decizia civilă nr. 882/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 882/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
C. pletul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M. B.
Judecător G. -A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC L. C. S. PRIN LICHIDATOR J. CII S. Z. împotriva sentinței civile nr. 5573/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., privind și pe intimat SC
L. C. S., intimat A. N. DE A. F. B., intimat D. G. A F. P. M., intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect Radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că nu s- a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului promovat.
Se mai învederează faptul că la data de 18 decembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecata recursului, iar la 23 ianuarie s-a înregistrat întâmpinare formulată de ORC.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente recursului formulat, deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 19.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din
O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 5573/_, pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui M., s-a respins acțiunea promovată de reclamantul C. I. de Insolvență S. Z., , în contradictoriu cu pârâta SC L. C. S. B., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, A. N. DE A. F. B. și D. G. A F.
P. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că întrucât cauza cererii de radiere dedusă judecății nu se întemeiază pe finalizarea lichidării, fiind expuse motivele de fapt pentru care nu s-a putut realiza în accepțiunea petentului, radierea unei societăți fără lichidare nu poate fi dispusă
decât la cererea O. ui registrului comerțului, așa cum se prevede în art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990. Pasivitatea O.R.C.-ului în a solicita radierea nu constituie un argument care să justifice admiterea cererii întrucât nu există temei legal și cu atât mai puțin interesul lichidatorului în reglementarea situației sale, inclusiv sub aspectul plății onorariului. Cu atât mai puțin, nici omisiunea
legiuitorului de a interveni pentru reglementarea situației într-un mod favorabil lichidatorilor desemnați potrivit Legii nr. 31/1990 nu poate fundamenta admiterea cererii și nici consacrarea prin practică judiciară a unui alt caz de radiere distinct de cele reglementate de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul
C. I. DE INSOLVENȚĂ S. Z.
, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și prin rejudecarea pe fond a cauzei să se dispună radierea din Registrul C. a S.C. L. C. S.R.L. B.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei pentru judecata în fond a pricinii și 19,5 lei, pentru recursul declarat, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei la fond și 0,15 lei în recurs.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.19), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei pentru fond și 19,5 lei pentru recursul declarat, precum și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei la fond și 0,15 lei în recurs, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
F. a de împrejurarea că in prima instanța se datora taxa de timbru în cuantum de 39 lei si timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei. Potrivit art. 20 al 5 din Legea nr. 146/1997 în situația în care instanța judecătorească investită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constata ca în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea partii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate M. ui F. P. în a căror raza teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Prin urmare, Curtea va dispune si darea în debit a recurentului cu suma de 39,3 lei reprezentând taxă judiciară de timbru si timbru judiciar datorate la fond.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul C. I. DE INSOLVENȚĂ S. Z. împotriva sentinței civile nr. 5573 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M., pe care o menține în întregime.
Dispune darea în debit a recurentului pentru suma de 39,3 lei, taxă de timbru datorată la fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, S. AL H. | JUDECĂTOR, M. B. | JUDECĂTOR, G. -A. N. |
G. , A. B. |
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M. P. .
3
| ← Sentința civilă nr. 2238/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 6321/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
