Sentința civilă nr. 2354/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2354/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 17 decembrie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: C. V., judecător GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva pârâtei
S.C. A. I. S.R.L., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
T., procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 131 Noul cod de procedură civilă, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit art. 120 Noul cod procedură civilă.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
Constată că :
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus reclamantul O.
R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat a se dispune radierea pârâtei S.C.A. I. S.R.L., având număr de înregistrare în registrul comerțului J06/234/1993 și cod de identificare fiscală 4079830, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii se arată că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva ORC B. -N. privind persoanele juridice, s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr.1907/_, pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._, prin care s-a dispus dizolvarea S.C.
A. I. S.R.L., ca urmare a expirării mandatului administratorilor .
Se mai arată că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe că curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, dar în acest interval de timp nu a fost formulată nici o cerere de numire a lichidatorului, iar după expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu, or, în raport de prevederile legale mai sus menționate și de datele și documentele existente la registrul comerțului,se impune a se observa că S.C. A. I. S.R.L. se află sub incidența art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, cu consecința admiterii cererii de radiere.
Cererea reclamantului se întemeiază, în drept, pe disp.art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului. Cererea este scutită de plata taxelor de timbru, potrivit art.17/2 din Legea nr.146/1997 și art.26/1 alin.2 din Legea nr.26/1990, iar în sprijinul cererii s-a depus un script intitulat Extras de registru, cuprinzând informațiile din registrul comerțului cu privire la starea la zi a S.C. A. I. S.R.L.
Potrivit art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, radierea din registrul comerțului ca urmare a dizolvării în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990 și al art.30 și 31 din Legea nr.359/2004, se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma actului depus la dosar, instanța constată că, prin sentința comercială nr.1907 din_, pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._, s-a dispus dizolvarea în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ca urmare a expirării mandatului administratorilor, sentința de dizolvare a devenit irevocabilă, și de la data rămânerii ei ca irevocabilă au trecut mai mult de 6 luni, iar în acest interval de 6 luni și nici până în prezent, nu a fost depusă nici o cerere de numire a unui lichidator pentru S.C. A. I. S.R.L. Astfel, sunt îndeplinite cerințele pentru radierea societății din Registrul C. .
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, a art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 și Legii nr.26/1990, cererea reclamantului va fi admisă, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamantul O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud cu sediul în municipiul B., str. M., nr. 2, jud. B. -
N. în contradictoriu cu intimații S.C. A. I. S.R.L., cu sediul în B., str.M. V., nr.48/C, sc.--, ap.--, județul B. -N., D.G.R.F.P. C., prin A.J.F.P. B. -N., cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, județul Bistirța-N. și A.N.A.F., cu sediul în B.
, str. A., nr. 17, sector 5, și în consecință:
- dispune radierea S.C. A. I. S.R.L., cu sediul în B., str.M. V., nr.48/C, sc.--, ap.--, județul B. -N., având numărul de ordine în registrul comerțului J06/234/1993 și cod unic de înregistrare 4079830.
- dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de lege.
Prezenta încheiere se va publica în condițiile art. 237(9) din legea societăților comerciale nr. 31/1990 republicată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița Năsăud,sub sancțiunea nulității, conform art. 471 alin. 1 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 17 decembrie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Sentința civilă nr. 16/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 527/2013. Radiere societate → |
|---|
