Sentința civilă nr. 2546/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. S. IZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2546/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de_ Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: M. | C. | B. |
GREFIER: T. | G. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI în contradictoriu cu pârâta SC B. T.
DS, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei, constatându-se că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de către reclamant.
De asemenea, se constată că s-au depus la dosar următoarele:
la data de_, de către curatorul special o cerere prin care solicită înlocuirea din calitatea de curator desemnat în prezenta cauză, având în vedere, pe de o parte, că din motive de sănătate - fiind însărcinată în ultima lună, nu se mai poate prezenta, iar pe de altă parte că, începând cu data de_ a solicitat radierea de pe listele cu avocați care pot fi desemnați curatori speciali,conform art. 58 N.C.pr.civ. Solicită totodată a se reveni asupra încheierii prin care s-a încuviințat onorariu provizoriu de 100 lei, pe motiv că nu i-au fost virați până la această dată, nu mai pot să- i încaseze în această perioadă. În cazul în care se apreciază că se poate dispune înlocuirea sa, poate indica numele unei alte colege, avocat Luca M. Silvia, care figurează pe lista de curator și care s-ar putea prezenta.
la data de_, de către reclamantă un script intitulat "note de ședință";, în raport cu obiectul cauzei solicitând modificarea în parte a încheierii pronunțate în data de_, respectiv anularea obligației stabilite în sarcina instituției de a achita onorariul curatorului în cuantum de 100 lei.
Instanța, după deliberare, va respinge cererea formulată de către curatorul special, având în vedere faptul că nu au fost depuse dovezi în susținerea acestei cereri, nefiind probate nici motivele de sănătate și nici împrejurarea că d-na avocat O. A. -
a fost radiată pana in prezent de pe lista de avocați care pot fi desemnați în calitate de curator special.
De asemenea, va respinge și cererea formulată de către reclamant, precum și cererea formulată de curatorul special de revenire asupra măsurii de stabilire a unui onorariu provizoriu în cuantum de 100 lei, stabilit în sarcina reclamantului, întrucât încheierea de ședință pronunțată la anteriorul termen de judecată are caracter interlocutoriu și nu există motive temeinice pentru a reveni asupra măsurii luate, ulterioare momentului la care s-a luat această măsură, iar legalitatea încheierii de ședință sub acest aspect poate fi cenzurată în conditiile exercitarii căii de atac prevăzută de lege.
Reține cauza în pronunțare, în baza actelor și probelor aflate la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea inregistrata pe rolul T. ui S. izat C. la data de 15 februarie 2013 sub nr. de mai sus, petentul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI a solicitat instantei sa dispuna radierea intimatei SC B. T. DS din registrul comertului si inregistrarea in registrul comertului a mentiunii de radiere a intimatei, comunicarea si efectuarea publicitatii legale a sentintei, in conditiile prevazute de lege.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca in temeiul art.260 din Legea nr.31/1990 raportat la art.VI al.1 si 2 din OUG nr.43/2010, s-a constatat ca persoana juridica intimata se afla in lichidare voluntara din data de_, conform actului aditional la contractul societatii autentificat sub nr.78/_ . In raport de datele inregistrate in registrul comertului, se poate observa ca sunt incidente dispozitiile mai sus enuntate, in baza carora se solicita admiterea cererii.
In drept, au fost invocate dispozitiile art.260 din Legea nr.31/1990, art.VI al.1 si 2 din OUG nr.43/2010, art.3 din OUG nr. 116/2009.
Cererea este scutita de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 172din Legea nr. 146/1997, art.26¹ al.2 din Legea nr.26/1990 si art.VI al.4 din OUG nr.43/2010.
Desi legal citata, prin publicitate, intimata nu nu s-a prezentat la judecarea cauzei. In conditiile art.167 raportat la art.58 Cod procedura civila, a fost desemnat pentru intimata curatorul special, care a depus intampinare, prin care a aratat ca nu se opune admiterii actiunii, fiind incidente prevederile art.254 al.3 din Legea nr.31/1990 (in vigoare la data de_ ) si art.VI al. 2 din OUG nr.43/2010.
Analizand actele si lucrarile de la dosarul cauzei, instanta retine
urmatoarele.
Potrivit prevederilor art. VI al.1 si 2 din OUG nr.43/2010, Prevederile
art.260 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale se aplica in mod corespunzator si procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntara aflate in derulare la data intrarii in vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevazute la art. 260 din Legea nr. 31/1990 fiind data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta. Totusi, prin exceptie de la dispozitiile alin. (1), societatile comerciale care la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta se afla in dizolvare sau lichidare voluntara de mai mult de 3 ani sunt radiate din oficiu din registrul comertului. Radierea se dispune prin sentinta a tribunalului comercial sau a sectiei comerciale a tribunalului in a carui circumscriptie se afla sediul societatii, la cererea Oficiului National al Registrului Comertului. Solutionarea cererii se face cu citarea societatii si a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala si a directiei generale a finantelor publice judetene sau a municipiului B., dupa caz.
Prin prisma acestor norme legale, se constata ca prin actul aditional la Contractul societatii in nume colectiv B. T. DS autentificat sub nr.78/_ de notar public P. Feurdean, s-a decis dizolvarea voluntara a societatii si numirea in calitate de lichidator a numitului B. A. . Aceasta hotarare a fost inregistrata in registrul comertului in baza incheierii nr.377/_ date de judecatorul delegat de Tribunalul Cluj la Oficiul Registrului Comertului C. de pe langa Camera de Comert, Industrie si Agricultura C. .
Din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj reiese ca lichidarea nu a fost finalizata in termenul de 3 ani initial prevazut de art.260 al.1 din Legea nr.31/1990, in reglementarea anterioara modificarii prin OUG nr.43/2010, iar termenul de 3 ani s-a implinit inainte de intrarea in vigoare a OUG nr.43/2010, devenind astfel incidente dispozitiile art.VI al.2 din acest act normativ.
In raport de cele expuse, instanta constata ca s-a probat indeplinirea conditiilor prevazute de art.VI al.2 din OUG nr.43/2010 cu inscrisurile depuse la dosar, astfel ca, in temeiul dispozitiilor legale mentionate, va admite cererea formulata si va dispune radierea din registrul comertului a intimatei SC B. T. DS .
In conformitate cu dispozitiile art. 260 al.11 din Legea nr. 31/1990, hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat radierea se va comunica societatii la sediul social, Agentiei Nationale de Administrare Fiscala si directiei generale a finantelor publice judetene sau a municipiului B., dupa caz, si oficiului registrului comertului unde este inregistrata, se va inregistra in registrul comertului si se va afisa pe pagina de internet a Oficiului National al Registrului Comertului si la sediul oficiului registrului comertului de pe langa tribunalul in a carui circumscriptie s-a aflat sediul social al societatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E:
Admite cererea formulata de petentul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI cu sediul procesual ales in C. N., str.I. nr.24 jud.C.
, in contradictoriu cu intimata SC B. T. DS, citata prin publicitate, cu ultimul sediu cunoscut in C. N. str.P. M. nr.6-8 ap.23A jud.C. .
Dispune radierea intimatei din evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni in evidentele Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj.
Dispune comunicarea prezentei sentinte intimatei, Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Cluj, M. ului Finantelor Publice- Agentia Nationala de Administrare Fiscala si Directiei Generale a Finantelor Publice a judetului
.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 4 octombrie 2013.
PRESEDINTE: GREFIER:
M. C. B. T. G.
Red./Dact./MCB/6ex./_
| ← Sentința civilă nr. 171/2013. Radiere societate după dizolvare | Decizia civilă nr. 7414/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
