Sentința civilă nr. 290/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M A N I A
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 290/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 31 ianuarie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. GREFIER: S. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către reclamantul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, împotriva pârâtei SC M. I. E.
S.R.L., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză, la ambele strigări, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui Comercial C. sub nr. de mai sus, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, a solicitat
instanței să dispună radierea pârâtei SC M. I. E. S. din registrul comerțului și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a pârâtei, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că sentința comercială nr. 721/_
, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._, prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei, a rămas irevocabilă, iar de la rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri au trecut mai mult de 6 luni, fiind astfel îndeplinite condițiile impuse de lege pentru radierea pârâtei din registrul comerțului.
În drept, a invocat dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, actualizată, art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, actualizată.
Reclamantul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 172din Legea nr. 146/1997.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Analizând ansamblul materialului probator aflat la dosar, instanța reține că potrivit art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare. Dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea părților, conform dreptului comun.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, actualizată, cererile Oficiului Național al Registrului Comerțului de radiere a persoanei juridice din registrul comerțului, formulate în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr.
1
31/1990, actualizată, și ale art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, actualizată, se soluționează de instanță, prin sentință.
Sentința comercială nr. 721/_, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr._, prin care s-a dispus dizolvarea pârâtei, a fost comunicată prin publicare în Monitorul Oficial al României, rămânând irevocabilă prin nerecurare în termenul legal de 30 de zile de la publicare.
Nicio persoană interesată nu a solicitat numirea unui lichidator al pârâtei în termenul de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare prevăzut de art. 237 alin. 7 din Legea nr. 31/1990, actualizată.
Subsecvent, a expirat și termenul de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, fără să se procedeze la numirea lichidatorului pârâtei în condițiile art. 21din OUG nr. 116/2009, actualizată.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, instanța va admite cererea și, în consecință, va dispune radierea din registrul comerțului a pârâtei SC M. I. E. S. .
În conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 9 din Legea nr. 31/1990, actualizată, prezenta sentință se va înregistra în registrul comerțului, se va comunica pârâtei la sediul social, ANAF și DGFP a jud. C. pe cale electronică și se va afișa pe pagina de internet a ONRC și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu sediul ales în C. -N., str. I., nr. 24, 4., jud. C., împotriva pârâtei SC M. I. E. S., cu sediul în G., str.P. nr.396, jud.C., J_, CUI 2. și, în consecință:
Dispune radierea din registrul comerțului a pârâtei SC M. I. E. S. .
Prezenta sentință se înregistrează în registrul comerțului, se comunică pârâtei la sediul social, ANAF și DGFP a jud. C. pe cale electronică și se afișează pe pagina de internet a ONRC și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 31 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. S. M.
Red.CC/MM 6 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 7056/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 3281/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
