Sentința civilă nr. 6665/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod op. 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6665
Camera de consiliu din 20 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier I. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
MARAMUREȘ
în contradictoriu cu pârâta SC T. C. S. B. M. p
rin reprezentant C. I. S.P.R.L. B. M. și intimatele D. G. A F. P.
M. , (în prezent ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. M.
și A. N. DE A. F. B. ).
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 13 noiembrie 2013, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când după deliberare s-a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub nr. _ , petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat radierea Societății Comerciale SC T. C.
S. B. M.
.
În motivarea cererii s-a susținut în esență că societatea este dizolvată prin sentința civilă nr. 5331 din_ a T. ui M. pronunțată în dosar nr. _ , devenită irevocabilă prin nerecurare conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990 iar prin încheierea judecătorului delegat nr. 3382 din_ a fost numit lichidatorul.
S-a mai arătat că a expirat termenul de finalizare a lichidării prevăzut de art. 260 din Legea privind societățile comerciale.
În probațiune s-a depus lista de control a societății pârâte.
În drept a invocat dispozițiile art. 260 din Legea 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare,
art. IV alin. 1 și 10 din OUG nr. 43/2010, art. 3 din O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului aprobată cu modificările și completări de Legea nr. 84/2010.
Prin întâmpinare, lichidatorul C. I. S. B. M. a arătat că nu se opune cererii reclamantului, solicitând totodată aprobarea plății din fondul de lichidare U.N.P.I.R. constituit în temeiul Legii nr. 85/2006 a remunerației în sumă de 1.000 lei, conform decontului de cheltuieli atașat.
Cu toate că au fost legal citate, intimatele A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. (în prezent ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. M. ) nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Examinând cererea prin prisma celor invocate, de petent, din coroborarea probelor depuse la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5331 din_ pronunțată în dosar nr. _ , al T. ui M. devenită irevocabilă prin nerecurare s-a dispus dizolvarea
S.C. T. C. S. B. M.
conform art. 237 alin. 1 lit. b din Legea 31/1990.
Potrivit dispozițiilor art. 237 al. 8 din Legea nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu o cerere de numire a unui lichidator, persoana juridică se radiază din oficiu, la cererea
O. ui N. al R. C. .
Având în vedere cele de mai sus, precum și împrejurarea că A. N. de A. F. prin D. G. a F. P. M. (în prezent ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A F. P. M. ) nu au comunicat faptul că societatea ar figura cu obligații fiscale restante către bugetul de stat, tribunalul constată că în cauză sunt întrunite cerințele cuprinse în art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009, raportat la cele ale art.237 alin.9 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată și modificată, texte de lege în temeiul cărora va admite cererea, conform dispozitivului.
Potrivit art. 2^1 din OUG nr. 116/2009, modificată, odată cu numirea lichidatorului, persoana competentă să dispună cu privire la numirea acestuia, dispune și cu privire la plata onorariului lichidatorului, în cuantum fix de 1000 lei.
Lichidatorul C. I. S. B. M. a fost numit prin încheierea nr. 3382 din_ a O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, pronunțată în dosar nr. 5081/2008, fără a i se stabili onorariul, (f.24), situație în care instanța constată că se impune stabilirea onorariului lichidatorului în cuantumul fix prevăzut de lege, a cărui plată se va face din Fondul de lichidare a Uniunii N. e a Practicienilor în I. ență din România.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului, cu sediul în B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, în contradictoriu cu SC T. C. S. cu sediul social în B. M. str. Nufărului nr. 17, ap. 27, județul M., prin lichidator C. I. S.P.R.L. cu sediul în B.
M. str. A. I. nr. 16 ap. 17, A. N. de A. F. cu sediul în B.
, str. A. nr. 17 și D. G. a F. P., în prezent D. G. Regională a F. P. C. Napoca prin Administrația Județeană a F. P.
M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A și, în consecință:
Dispune radierea SC T. C. S. înregistrată la Registrul C. sub numărul J_, având CUI 16333524.
Dispune înregistrarea în Registrul C. a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Prezenta se comunică cu părțile, se publică pe pagina de internet a O. ui N. al R. C. și se afișează la sediul O. ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Dispune plata din fondul de lichidare în favoarea lichidatorului C. I.
S.P.R.L. cu sediul profesional în B. M. str. A. I. nr. 16, ap. 17, a sumei de
1.000 lei cu titlu de cheltuieli efectuate în legătură cu lichidarea SC T. C.
S.
B. M. .
Cu apel termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 20 noiembrie 2013.
Președinte
G. ier
V. I.
I. P.
red. I.V/_ .
tehnored.P.I/_ . 6 ex.
| ← Sentința civilă nr. 3281/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 7284/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
