Sentința civilă nr. 3150/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
România
T. Specializat C. Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr.3150/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte - I. P. Grefier - S. M.
S-a luat spre examinare cererea formulată de către reclamantul O.N.R.C. București, prin O.R.C. C. având ca obiect dizolvarea pârâtei SC K. S. C. -
N. .
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor aflate la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată în data de 20 august 2013, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC K. S. să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul dispozițiilor art. 237, al. 1, lit. c din Legea nr. 31/1990.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC K. S. și-a stabilit sediul social la adresa din H., Strada Z., nr. 22, județul C., în baza contractului de comodat nr. 29/_ valabil până la data de_ . Reclamantul a arătat că potrivit art. 21, lit. a coroborat cu art. 22, al. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către aceasta încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237, al. 1, lit. c din Legea nr. 31/1990. O. registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. În acest context, legiuitorul a conferit O. ui Național al R. C., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a
îndeplinit obligațiile legale menționate. Astfel, art. 237, al. 1, lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută. Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia. Totodată, s-a arătat că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art. 2, al. (1), lit. g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că "Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: …(g) orice mutare al sediului social al societății";. Mai mult, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, s-a precizat că sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv. Potrivit prevederilor art. 40 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, persoana juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu și-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. Dacă există sedii în mai multe state, determinant pentru a identifica naționalitatea persoanei juridice este sediul real. Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state. Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
Deși legal citată, pârâta nu a trimis reprezentant în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din actele aflate la dosar rezultă că societatrea nu are organe statutare.
La cererea oricarei persoane interesate, precum și a O. ui National al R.
C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu mai funcționează legal, conform dispozițiilor art. 237, al. 1, lit. c din Legea nr. 31/1990. Societatile comerciale ce nu mai au un sediu valabil trebuie radiate.
Instanța, în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de către reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București ca fiind întemeiată, reținând că societatea nu mai are un sediu valabil, contractul de
închiriere pentru vechiul sediu, expirând. În temeiul dispozițiilor art. 237, al. 1, lit. c din Legea nr. 31/1990, va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei.
Hotararea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se va înregistra în registrul comertului, se va comunica Directiei Generale a Finantelor Publice
C. și se publica în Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte, pentru recuperarea acestor cheltuieli, împotriva societatii, conform dispozițiilor art. 237, al. 3 din Legea nr. 31/1990.
Conform dispozițiilor art. 237, al. 6 din Legea nr. 31/1990, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică va intra în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, reprezentat prin O. R.
DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, cu sediul în C. -N., Strada I., nr. 24, în contradictoriu cu pârâta SC K. S., cu sediul în H., Strada Z., nr. 22, județul C., J_, CUI 24904761.
Dispune dizolvarea SC K. S., în temeiul dispozițiilor art. 237, al. 1, lit. c din Legea nr. 31/1990.
Dispune comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art. 237, al. 5 din Legea nr. 31/1990.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. S. M.
| ← Încheierea civilă nr. 2093/2013. Dizolvare societate... | Sentința civilă nr. 1264/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
