Sentința civilă nr. 3197/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3197/2013
Ședința publică din data de_ Instanța este constituită din: PREȘEDINTE - F. IANCU M. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, având ca obiect dizolvarea pârâtei SC P. S.R.L.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta pârâtei, d-na avocat Lavinia M. Bontea, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că pârâta a înregistrat la dosarul cauzei în data de_, întâmpinare la cererea de chemare în judecată, însoțită de acte anexe.
Reprezentanta pârâtei arată că înțelege să susțină întâmpinarea astfel cum a fost formulată și nu are alte cereri de formulat și nici excepții de invocat.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat și nici excepții de invocat, constată cererea în stare de judecată și acordă reprezentantei pârâtei, cuvântul pentru dezbaterea cererii pe fond.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect, nemaiexistând temeiul de fapt în baza căruia a promovată cererea, întrucât în data de_ a avut loc adunarea generală a asociaților societății pârâte în cadrul căreia au fost adoptate măsurile necesare pentru rezolvarea situației semnate de Oficiul Registrului Comerțului prin cererea de chemare în judecată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 22 august 2013 sub nr._, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat prin OFICIUL
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta S.C. P. S. prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună în acord cu dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea S.C. P. S. .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, rezultă că S.C P.
S. nu are organe statutare.
Conform prevederilor art. 21 lit. b) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de către societate încă de la înființare. Cu toate acestea S.C. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările.
Oficiul registrului comerțului este instituția publică care, în condițiile Legii nr.26/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare, are obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția însărcinată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a
1
asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit Oficiului Național al Registrului Comerțului, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și- a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Astfel, art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni.
Reclamantul a mai arătat că importanța actualizării datelor privind administratorul rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, reclamantul a mai arătat faptul că obligativitatea publicării numirii, încetării funcției, precum și identitatea, este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. în acest sens, art. 2 alin. (1) lit. d) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: d) numirea, încetarea funcției, precum și identitatea persoanelor care, în calitate de organ constituit în temeiul legii sau ca membri ai unui astfel de organ: au competența de a angaja societatea față de terți și de a o reprezenta în justiție măsurile de publicitate trebuie să precizeze dacă persoanele care au competența de a angaja societatea pot face acest lucru individual sau trebuie să acționeze împreună; participă la administrarea, supravegherea și controlul societății.
Având în vedere aspectele învederate, reclamantul a solicitat admiterea cererii noastre, astfel cum a fost formulată, în sensul dispunerii dizolvarii S.C P. S. pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare
Reclamantul a mai arătat că în cazul în care SC P. S. va solicita înregistrarea mențiunii privind administratorul/administratorii societății și aceasta va fi admisă de Oficiul Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj până la dezbaterea fondului pricinii, consideră că acțiunea sa va rămâne fără obiect.
În drept, a invocat art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990. Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Prin întâmpinarea depusă la 1 octombrie 2013, pârâta SC P. S. a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, arătând că la data de 23 septembrie 2013 a avut loc AGA SC P. S., fiind modificat actul constitutiv în sensul numirii unui administrator unic, în persoana d-nei Cîrstean G. Cristina, pentru un mandat de 2 ani începând cu data de 23 septembrie 2013, au fost ratificate toate actele încheiate de administratorii SC P. S., a fost prelungită durata de valabilitate a unor puncte de lucru, iar un alt punct de lucru a fost închis și radiat din registrul comerțului.
A arătat că AGA a fost legal și statutar constituită, iar hotărârea AGA, actul constitutiv actualizat și celelalte documente au fost înregistrate la O. de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. 56716/24 septembrie 2013 și 56717/24 septembrie 2013, iar în ședința din 26 septembrie 2013 Directorul O. de pe lângă Tribunalul Cluj a admis ambele cereri de efectuare de mențiuni, sens în care au fost emise certificatele de înregistrare mențiuni cu aceleași numere în baza rezoluțiilor nr. 21139/26 septembrie 2013 și 21140/26 septembrie 2013.
A concluzionat în sensul că neregularitățile care au constituit obiectul cererii introductive au fost acoperite, motiv pentru care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
2
A solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său la dezbateri.
În drept, a invocat art. 205 și urm., art. 243, art. 411 alin. 1 pct. 2 teza finală și alin. 2 C.proc.civ., dispozițiile Legii nr. 31/1990.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă fără echivoc din coroborarea certificatelor de înregistrare mențiuni nr. 21139/26 septembrie 2013 și 21140/26 septembrie 2013 (f.22, f.24) cu rezoluțiile cu aceleași numere (f.23, f.25), cu hotărârea AGA nr. 2/23 septembrie 2013 (f.26) și cu certificatul constatator nr. 57912/1 octombrie 2013 (f.20-21), pârâta a înlăturat neregularitatea referitoare la expirarea mandatului administratorilor săi, desemnându-și noul organ de conducere prin hotărârea AGA nr. 2/23 septembrie 2013 și efectuând mențiunile corespunzătoare în registrul comerțului pentru a asigura publicitatea față de terți înainte de judecarea pe fond a cererii de dizolvare.
În consecință, reținând că în speță nu mai este incident cazul de dizolvare prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990, tribunalul va respinge cererea, ca rămasă fără obiect, conform dispozitivului hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, bd. Unirii, nr. 74, sector 3, reprezentat de Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu sediul procesual ales în C. -N., str. I., nr. 24, împotriva pârâtei SC P. S., cu sediul în C. -N., b-dul M., nr. 16, corp 1, jud. C., CUI 15007686, J_, având ca obiect dizolvarea pârâtei în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Dispune comunicarea hotărârii OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ, ADMINISTRAȚIEI JUDEȚENE A FINANȚELOR PUBLICE C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, apel care se va depune la O. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. IANCU M. F. B.
Red.4.ex./FIM/LU/_
3
| ← Sentința civilă nr. 1493/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 534/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
