Sentința civilă nr. 3429/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
SENTINȚA CIVILĂ NR.3429/2013
Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - S. I. GREFIER - DP
Pe rol fiind examinarea cererii formulate de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentant prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj în contradictoriu cu intimata SC SS H., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal la ambele strigări se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
T., deliberând, în ceea ce privește procedura de citare cu pârâta reține faptul că deși dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta rezultă faptul că societatea și-a schimbat sediul, pârâta nu a procedat la menționarea în registrul comerțului a noului sediu, iar conform dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 26/1990, nu sunt opozabile mențiunile care nu au fost înscrise în registrul comerțului, motiv pentru care apreciază că pentru acest termen de judecată procedura de citare a pârâtei SC SS H. este legal
îndeplinită. Totodată, constatând cauza în stare de judecată o reține în pronunțare, pe baza înscrisurilor aflate la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 25 iulie 2013, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta SC SS să dispună dizolvarea societății pârâte în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele O. ui R.
C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că pârâta SC SS și-a stabilit sediul social la adresa din H., Piața R. nr. 8, bl. B.2, ap. 18, jud.C., în baza contractului de comodat nr. 1/_ valabil până la data de_ .
Reclamantul a arătat că potrivit art.21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care aceasta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către aceasta încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, O.
R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit.c din Legea nr.31/1990 republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Reclamantul a arătat că O. registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului. Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și
1
anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. În acest context, legiuitorul a conferit O. ui Național al R. C.
, alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. Astfel, art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune: "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută.
Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată, s-a arătat că obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu
legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art.
2 alin. (1) lit. g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede că "Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: …(g) orice mutare al sediului social al societății";.
Mai mult, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, s-a precizat că sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
Potrivit prevederilor art. 40 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, cu modificările și completările ulterioare, persoana juridică are naționalitatea statului pe al cărui teritoriu și-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. Dacă există sedii în mai multe state, determinant pentru a identifica naționalitatea persoanei juridice este sediul real. Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state.
Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Probatoriul administrat în cauză relevă următoarele:
Lista de control emisă de O. R. C. C. atestă că pârâta nu a înregistrat sediul actual, dovada sediului fiind expirată din data de_ .
La cererea oricărei persoane interesate, precum si a O. ui Național al
C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile
2
în care: societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau resedința cunoscută; societatea nu si-a completat capitalul social, în condițiile legii, conform disp. art.237 al.1 din Legea nr.31/1990.
Societățile comerciale au obligația de a-și actualiza datele cu privire la sediul social, obligație care rezultă din dispozițiile art. 21 lit. a și art. 22 din Legea nr. 26/1990.
Instanța în baza considerentelor reținute a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București ca fiind
întemeiată, reținând că societatea pârâtă nu și-a actualizat datele cu privire la sediul social, motiv pentru care, în temeiul disp. art.237 al.1 lit. c din Legea nr.31/1990 republicată, va admite cererea și va dispune dizolvarea pârâtei SC
S. .
Hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte împotriva societății, conform disp. art.237 al.3 din Legea nr.31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, B-dul Unirii, nr.74, sector 3, reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, cu sediul în C. -N., str. I. nr.24, jud. C., prin director Dorin Marius Deac, în contradictoriu cu pârâta SC SS, cu sediul în H., Piața R. nr. 8, bl. B.2, ap. 18, jud. C., J_, CUI 24904770
și, în consecință:
Dispune dizolvarea SC SS, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 republicată și modificată.
Dispune comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., Direcția Generală a Finanțelor Publice C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în conformitate cu dispozițiile art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. I. DP
Red.SI/MM 5 ex./_
3
| ← Sentința civilă nr. 2957/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 3643/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
