Sentința civilă nr. 325/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 325/C
Ședința Camerei de Consiliu din data de 6 septembrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare, după repunerea pe rol a cauzei, acțiunea civilă formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, cu
sediul în localitatea Z., str. U., nr. 13, județul S., în contradictoriu cu intimatele SA S. , cu sediul în localitatea Z., str. S. B., bl. 28, ap. 4, județul S., A. N. DE A. F. , cu sediul în B., sector 5, str. A., nr. 17, județul Ilfov și D. G. A F. P. S. , cu sediul în localitatea Z., Piața I. M., nr. 15, județul S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 85 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că în prezenta cauză ultimul act de procedură ce s-a efectuat îl reprezintă încheierea de ședință din data de 4 noiembrie 2011 prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, având în vedere că în dosarul nr._ aflat pe rolul T. ui S., s-a deschis procedura insolvenței față de debitoare.
Instanța, din oficiu, invocă, în temeiul art. 248 și urm. Cod procedură civilă, excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele
:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24 august 2011 sub nr._, petenta Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a chemat în judecată intimatele SA S., A. N. de A. F. și DGFP S., solicitând instanței radierea SA S. Z. și să dispună înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a intimatei, comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței.
În cauză nu s-a depus întâmpinare din partea intimatelor de rândul
II și III.
Pentru termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2011,
intimatele de rândul II și III prin scriptul de la fila 8 învederează instanței că pe rolul T. ui S. se află dosarul de faliment nr._, în cadrul căruia la data de 3 octombrie 2011 s-a deschis procedura generală a insolvenței față de aceasta.
Instanța la termenul de judecată din data de 4 noiembrie 2011 a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
1
Din oficiu, cauza a fost repusă pe rol fixându-se termen de judecată pentru data de 6 septembrie 2013, când instanța a invocat excepția perimării prezentei acțiuni.
Asupra excepției perimării, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 248 Cod procedură civilă, "cererea de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an";.
Instanța constată că în prezenta cauză termenul de perimare de 1 an prevăzut de art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, începe să curgă de la data de_, când în dosarul nr._ al T. ui S. s-a închis procedura falimentului.
De la aceea dată si până în prezent s-a scurs un interval de timp mai mare de un an și raportat la prevederile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, instanța constată că nici unul din cazurile de întrerupere sau suspendare a perimării, reglementate de aceste texte de lege, nu este incident în cauză, începând cu data de_ .
În concluzie, sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța va constata perimată acțiunea având ca obiect radiere.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cauza privind pe petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE
LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ
, cu sediul în localitatea Z., str. U., nr. 13, județul S., în contradictoriu cu intimatele SA S.
, cu sediul în localitatea Z., str. S. B., bl. 28, ap. 4, județul S., A. N. DE A.
F.
, cu sediul în B., sector 5, str. A., nr. 17, județul Ilfov și D. G. A F. P. S.
, cu sediul în localitatea Z., Piața I. M., nr. 15, județul
S., pentru radiere societate.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi, 6 septembrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /6 ex. Emis 4 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
| ← Decizia civilă nr. 4248/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 1069/2013. Radiere societate → |
|---|
