Sentința civilă nr. 3422/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.3422
Ședința publică din:_ Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. O. - judecător
GREFIER: A. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București prin O. R. de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str. V. L. nr.82 în contradictoriu cu pârâta SC R. S. , cu sediul în B. M., str.M., nr.2 camera 207-208, jud. M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ , având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București prin director Lazăr Doru Alexandru, director al Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta SC R. S. , cu sediul în B. M., str.M., nr.2 camera 207-208, jud. M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ , să dispună în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată, dizolvarea pârâtei.
În motivarea cererii s-a arătat că societatea pârâtă nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social, respectiv actul care atestă dreptul de folosință asupra spațiului cu destinația sediu social - contractul de subînchiriere încheiat la data de_ și-a încetat valabilitatea la data de_, nerespectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile art.21 lit.a coroborat
cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 motiv pentru care se impune sancționarea pasivității acesteia, prin aplicarea prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată.
Pârâta deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare în cauză.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Pârâta, societate comercială avea obligația potrivit art. 21 lit.a coroborat cu art.22 alin.1 din Legea nr.26/1990 să îndeplinească condițiile referitoare la sediul social.
Constatând că pârâta SC R. S. a rămas în pasivitate, reprezentantul acesteia neefectuând demersurile necesare la registrul comerțului, instanța urmează să sancționeze pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 alin.1 lit.c din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea
formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș
, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC R. S.
, cu sediul în B. M., str.M., nr.2 camera 207-208, jud. M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_
, și în consecință :
DISPUNE dizolvarea SC R. S. .
Prezenta se comunică cu părțile, D. G. a F. P. M. și se publică în Monitorul Oficial al României partea a IV-a.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la efectuarea publicității. Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. O. A. H.
Red. S.O. - _
Tehnored. A.H. -_ 5 ex.
| ← Sentința civilă nr. 763/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 2013/2013. Dizolvare societate... → |
|---|
