Sentința civilă nr. 763/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA II- CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 7362/112/2012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 763 /2013
Ședința camerei de consiliu din data de 9 aprilie 2013
T. format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD împotriva pârâtei S.C. C. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului) .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă. Î
În urma verificării efectuată în sistemul ECRIS se constată că prin sentința comercială nr. 1167 pronunțată în data de 11 octombrie 2010 în dosarul nr._ s-a dispus dizolvarea societății pârâte SC C. S., prin urmare se pune în discuție excepția autorității de lucru judecat.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. S. , solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că din evidențele
R. comerțului, ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că pârâta nu are sediul social cunoscut, sediul acesteia fiind expirat, fapt care atrage dizolvarea societății, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R. C. . Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității sediului social, sau după caz schimbarea acestuia, până la judecarea cauzei, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
În urma verificării efectuate în sistemul ECRIS se constată că în cauză operează autoritatea lucrului judecat, întrucât prin sentința comercială nr. 1167 din 11 octombrie 2010, pronunțată de Secția Comercială de Contencios Administrativ și
Fiscal a T. ui B. N., s-a admis cererea O.R.C. B. | -N. | și s-a dispus | |
dizolvarea S.C. C. | S.R.L. B. |
Având în vedere că în cauză operează autoritatea lucrului judecat, prev. de art. 163 Cod procedură civilă, tribunalul constată că cererea introductivă a reclamantului este inadmisibilă și în consecință, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția autorității de lucru judecat;
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, cu sediul în municipiul B.
, str. M., nr. 2, județul B. -N., împotriva pârâtei S.C. C. S. cu sediul în B.
, str. A. M., nr. 14A, bl.--, sc.--, ap.--, județul B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J 06/748/2005, CUI 17890850.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Încheierea civilă nr. 334/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 3422/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
