Sentința civilă nr. 368/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr.368/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 26 februarie 2013
T. format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD împotriva pârâtei S.C.LSR.L., având ca obiect radiere. La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care :
S-a făcut referatul cauzei, s-au analizat actele dosarului după care cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Constată că :
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus reclamantul
O. R. C. de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat a se dispune radierea pârâtei S.C.LSR.L., având număr de înregistrare în registrul comerțului J06/520/2003 și cod de identificare fiscală 15723782, precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii se arată că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva ORC B. -N. privind persoanele juridice, s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr.913/_, pronunțată de T. B. -N. în dosar nr._, prin care s-a dispus dizolvarea S.C.LSR.L., ca urmare a sediului expirat.
Se mai arată că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe că curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, dar în acest interval de timp nu a fost formulată nici o cerere de numire a lichidatorului, iar după expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu, or, în raport de prevederile legale mai sus menționate și de datele și documentele existente la registrul comerțului,se impune a se observa că
S.C.LSR.L., se află sub incidența art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, cu consecința admiterii cererii de radiere.
Cererea reclamantului se întemeiază, în drept, pe disp.art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului. Cererea este scutită de plata taxelor de timbru, potrivit art.17/2 din Legea nr.146/1997 și art.26/1 alin.2 din Legea nr.26/1990, iar în sprijinul cererii s-a depus un script intitulat Extras
de registru, cuprinzând informațiile din registrul comerțului cu privire la starea la zi a
S.C.LSR.L.,.
Potrivit art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, radierea din registrul comerțului ca urmare a dizolvării în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990 și al art.30 și 31 din Legea nr.359/2004, se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma actului depus la dosar, instanța constată că, prin sentința comercială nr.913 din_, pronunțată de T. B. -
N. în dosar nr._, s-a dispus dizolvarea S.C.LSR.L., în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.a din Legea nr.31/1990, ca urmare a sediului expirat, sentința de dizolvare a devenit irevocabilă, și de la data rămânerii ei ca irevocabilă au trecut mai mult de 6 luni, iar în acest interval de 6 luni și nici până în prezent, nu a fost depusă nici o cerere de numire a unui lichidator pentru S.C.LSR.L.,. Astfel, sunt îndeplinite cerințele pentru radierea societății din Registrul C.
.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, a art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 și Legii nr.26/1990, cererea reclamantului va fi admisă, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, cu sediul în mun. B., str. M., nr. 2, județul B. -N. și în consecință:
dispune radierea S.C.LSR.L., cu sediul în R., str. P., nr.201, bl.--, sc.--, et.S, ap.--, județul B. -N., având numărul de ordine în registrul comerțului J06/520/2003 și cod unic de înregistrare 15723782.
dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de lege.
Prezenta hotărâre se comunică S.C.LSR.L., la sediul social, Ministerului F. P. - A. N. de A. F., pe cale electronică, se publică pe pagina de internet a O. ui Național al R. C. și se afișează la sediul O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N., în realizarea disp. art. 3, al. 7 din OUG nr. 116/2009.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 26 februarie 2013.
PRESEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
| ← Sentința civilă nr. 240/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 532/2013. Radiere societate → |
|---|
