Sentința civilă nr. 4845/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4845
Ședința camerei de consiliu din_ Completul constituit din :
PREȘEDINTE: M. H. - Judecător
GREFIER: D. H.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de către petentul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. T. nr. 22, ap. 3, în calitate de lichidator al SC I. C. S., în contradictoriu cu intimații Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str. V. L., nr. 82, SC I. C. S. cu sediul social în B. M., Bd. I. nr. 31, județul M., Direcția Generală a Finanțelor Publice M. cu sediul în
B. M., A. S., nr. 2A și Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B., str. A., nr. 17, sectorul 5, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, se prezintă petentul S. zamfir lipsă fiind intimații.
procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză este la primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile, că în data de_, prin serviciul registratură al instanței, petentul C. I. de I. S. Z., a depus la dosar întâmpinare prin care precizează că nu are calitatea de reclamant în prezenta cauză întrucât nu s-a adresat T. ui M. cu o cerere de radiere.
T. pune în discuția lichidatorului lămurirea obiectului și naturii cererii pe care a adresat-o O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, confirmându-se poziția exprimată prin cererea depusă la dosar în sensul că lichidatorul nu a înțeles să sesizeze tribunalul ci s-a adresat O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Reprezentantul petentului, lichidator S. Z. arată că nu a înțeles să sesizeze direct tribunalul ci a adresat cererea de radiere către O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș care potrivit art. 3 din OUG nr. 116/2009 are obligația de a sesiza tribunalul pentru a dispune radierea societăților.
T., raportat la poziția lichidatorului, invocă din oficiu excepția de necompetență generală a tribunalului în soluționarea cauzei, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentantul petentului, lichidator S. Z. arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
T. reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra cererii de față,
Prin adresa nr. 11234/_ emisă de către intimatul O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, înregistrată pe rolul T. ui
M. sub nr. de mai sus, s-a înaintat cererea de radiere din registrul comerțului a SC I. C. S. formulată de către petentul C. I. de I.
S. Z., admiterea raportului final de lichidare și aprobarea decontului de cheltuieli.
În motivarea cererii se susține că lichidatorul a solicitat tribunalului M. radierea societății în baza legii nr. 31/1999, cerere respinsă prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ .
Întrucât s-a respectat procedura stabilită de O. registrului comerțului prin depunerea specimenului de semnătură, a rapoartelor periodice ale lichidatorului și a situației financiare finale care a fost publicată pe site-ul ONRC, lichidatorul susține că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune radierea societății conform art. 3 din OUG nr. 116/2009.
În temeiul art. 2 indice 2 din OUG nr. 116/2009 și al Legii nr. 84/2010 cheltuielile cu procedura se vor deconta din fondul de lichidare UNPIR, inclusiv onorariul la tarif fix al lichidatorului prevăzut de lege.
La data de_ lichidatorul a înregistrat la dosarul cauzei cererea denumită întâmpinare prin care precizează că nu are calitatea de reclamant în prezenta cauză întrucât nu s-a adresat T. ui M. cu o cerere de radiere, calitatea de reclamant revenindu-i O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș care potrivit art. 3 din OUG nr. 116/2009 are obligația de a sesiza tribunalul pentru a dispune radierea societăților.
La termenul de judecată din_ instanța a pus în discuția lichidatorului lămurirea obiectului și naturii cererii pe care a adresat-o O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, confirmându-se poziția exprimată prin cererea depusă la dosar în sensul că lichidatorul nu a înțeles să sesizeze tribunalul ci s-a adresat O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Față de poziția lichidatorului, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței generale, excepție absolută de procedură și pe care în temeiul art. 246 - 249, coroborat cu art. 131 - 132 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere, constatând următoarele :
Prin cererea formulată de către lichidator, în calitate de reprezentant al societății dizolvate anterior în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990, s-a solicitat radierea societății intrată în lichidare în condiții speciale, prevalându- se de imposibilitatea realizării în mod efectiv a operațiunilor de lichidare.
Cererea de radiere formulată de către lichidator unei societăți dizolvate în temeiul Legii nr. 31/1900 este de competența O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș potrivit art. 260 din Legea nr. 31/1990 și art. 1-2 din OUG nr. 116/2009.
Potrivit art. 1-2 și art. 6-7 din OUG nr. 116/2009 soluționarea cererilor de înregistrare în registrul comerțului trecute din competența fostului judecător delegat în cea a directorului oficiului registrului comerțului sau a persoanei desemnate de acesta se face în cadrul unei proceduri jurisdicționale dată în competența acestei autorități administrative.
În consecință, în temeiul art. 128, alin. 2, pct. 1 și art. 130 - 132 coroborat cu art. 1-7 din OUG nr. 116/2009 instanța va admite excepția și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea O. registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN MUELE LEGII HOTĂRĂȘTE: :
Admite excepția de necompetență generală invocată de instanță din oficiu.
Declină în favoarea O. ui registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, competența de soluționare a cererii de radiere formulată de către petentul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str. T. nr. 22, ap. 3, în calitate de lichidator al SC IT C. S. .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte G. ier
M. H. D. H.
Red. M. H. - _
T.red. D.H. - _
ex. 2
| ← Sentința civilă nr. 489/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 3438/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
