Sentința civilă nr. 485/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA II- CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. 1241/112/2013
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 485 /2013
Ședința camerei de consiliu din data de 12 martie 2013
T. format din:
PREȘEDINTE: C. | V. | , judecător |
GREFIER: T. | E. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD împotriva pârâtei S.C. N. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului) .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Verificând competența de soluționare a prezentei cauze, în raport de prevederile legale incidente în cauză, instanța apreciază că este competentă a judeca pricina.
Se constată că petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, iar intimata prin actele depuse la dosar (f. 9-11) a făcut dovada valabilității sediului social și astfel cererea este rămasă fără obiect.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță în dosarul cu nr. de mai sus, petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a chemat în judecată pe pârâta S.C. N. S., solicitând dizolvarea acesteia, cu motivarea că din evidențele R. comerțului, ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, rezultă că pârâta nu are sediul social cunoscut, sediul acesteia fiind expirat, fapt care atrage dizolvarea societății, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit.";c"; din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui Național al R.
C. . Reclamantul susține că în situația în care pârâta va solicita înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității sediului social, sau după caz schimbarea acestuia, până la judecarea cauzei, acțiunea introductivă rămâne fără obiect.
Pârâta, legal citată, a depus la dosar (f.9-11) acte făcând dovada sediului social, respectiv prelungirea valabilității sediului potrivit contractului de comodat din 1 septembrie 2011.
Având în vedere că pârâta a făcut dovada sediului social, tribunalul constată că cererea introductivă a reclamantului a rămas fără obiect și în consecință, urmează a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca fiind rămasă fără obiect cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, cu sediul în municipiul B.
, str. M., nr. 2, județul B. -N., împotriva pârâtei S.C. N. S. cu sediul în
, str. P. M., nr. 1, bl.56, sc.D, ap.44, județul B. -N., înmatriculată în Registrul C. sub nr. J 06/653/2006, CUI 19028835.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. T. E.
| ← Sentința civilă nr. 6782/2013. Dizolvare societate (registrul... | Sentința civilă nr. 1467/2013. Dizolvare societate (registrul... → |
|---|
