Sentința civilă nr. 49/2013. Radiere societate
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
T. B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 49/2013
Ședința camerei de consiliu din 16 ianuarie 2013
T. format din: PREȘEDINTE: P. I. GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD împotriva pârâtei SC
M. S.
, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nici una dintre părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța analizând actele dosarului constată că întâmpinarea formulată de intimata DGFP B.
N. a fost comunicată cu reclamantul registrul comerțului și pârâta SA M. S. și reține cauza în pronunțare asupra cererii prin care s-a solicitat radierea pârâtei din registrul comerțului.
Deliberând, constată :
T R I B U N A L U L
Prin sentința comercială nr.339 din 9.03.20ll pronunțată în dosar inițial nr.854l/ll2/20l0, s-a admite ca întemeiată cererea formulată de O. R. C. DE PE L. T. B. N. în contradictoriu cu intimata SC M. S. și în consecință s-a dispus radierea SC M. S., având număr de ordine la O.R.C. J_ și C.U.I.l8760564 și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
Prin decizia civilă nr.3806/ll.05.20l2 pronunțată de Curtea de Apel C., a fost admis recursul declarat de DGFP B. -N. împotriva acestei hotărâri, pe care a casat-o și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare, cu motivarea că în cauză nu au fost citate A. N. de A. F. și
D. G. a F. P. Județene, citare care este obligatorie în condițiile art.260 alin.l0 din Legea nr. 3l/l990 rep., privind societățile comerciale.
Primind cauza spre rejudecare, aceasta a fost reînregistrată în prezentul dosar, în care au fost citate cele două entități financiare, respectiv ANAF și DGFP B. -N. (f.4-6) .
Prin întâmpinare, DGFP BN a susținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.237 alin.8 din L.3l/l990, pentru radierea societății comerciale, ci sunt aplicabile disp.art.5 alin.4 din L.428/2002, care prevede că "radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, la datoria publică internă precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești";.
Sub acest aspect, intimata DGFP B. -N. a invocat faptul că societatea comercială SC
M. S.,
are o datorie bugetară în sumă de 2.099 lei, astfel că nu poate fi radiată, întrucât radierea ar fi nulă în condițiile arătate.
In cauză, tribunalul constată că SC M. S., a fost dizolvată prin sentința comercială nr.l2l5/4.l2.2009 pronunțată de T. B. -N. în dos. nr._, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. b din L. 31/1990, la solicitarea R. C. de pe lângă T. B. -N., dar nu a fost desemnat lichidator judiciar, deși creditorul DGFP BN a solicitat desemnarea unui lichidator judiciar (f.8-9).
Această sentință a rămas irevocabilă și în condițiile în care nu a fost desemnat un lichidator judiciar ORC BN a solicitat radierea SC M. S., întemeiată pe disp.art.237 alin.8 din L.3l/l990.
T. reține că motivele pentru care s-a solicitat radierea societății comerciale din registrul comerțului, sunt cele circumscrise disp.art.237 alin.8 și 9 din L.3l/l990 rep.
2
Susținerile recurentei DGFP B. -N. privind incidența disp.art.5 alin.4 din L.nr.3l4/200l, sunt neîntemeiată, întrucât aceste prevederi nu pot fi extinse și la categoria societăților comerciale care au fost dizolvate în baza prev.art.237 din L.nr.3l/l990 rep., privind societățile comerciale și a căror radiere se face, din oficiu, la cererea O. ui Național al R. C. sau a lichidatorului, în temeiul prev.art.237 alin.8 și 9 din lege.
Se observă că prin art.l din L.nr.3l4/200l, s-a prevăzut în mod expres că ";societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de L.nr.30l/l990, privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.33 din 29.0l.l998, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată";.
La art.5 alin.l s-a prevăzut, de asemenea, în mod expres, că "lichidarea societățile comerciale prevăzute la art.l se face cel mai târziu în termen de 9 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi"; iar, la alin.2, s-a prevăzut că " lichidarea societăților comerciale,declanșată la cererea creditorilor, formulată în condițiile art.3 alin.6, se face cel mai târziu în termen de l an de la data hotărârii de numire a lichidatorilor"; .
La alin.3 al aceluiași articol 5, s-a stabilit că "pe data lichidării societățile comerciale prevăzute la art.l se radiază, din oficiu, din registrul comerțului";, iar la alin.4 s-a prevăzut că ";radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești";.
Rezultă din economia L.nr.3l4/200l și în special, a textelor invocate, că dispoziția privind nulitatea de drept a radierii vizează doar categoria societăților comerciale prevăzute la art.l din acest act normativ, respectiv pe acele societăți care "nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de Legea nr.3l/l990 privind societățile comerciale, republicată"; în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.33 din 29 ianuarie l998";.
Cu toate acestea, constatându-se că societatea debitoare a cărei radiere se solicită de către ONRC prin ORC BN, este o societate care a realizat datorii față de bugetul statului de 2.099 lei, iar creditorul bugetar DGFP BN a formulat cerere pentru desemnarea unui lichidator judiciar, în temeiul art.237 alin.7 din L.3l/l990 pe care a înaintat-o ORC BN și care nu a primit o soluționare, instanța urmează a respinge cererea de radiere formulată de către ONRC prin ORC B. -N. privind radierea debitoarei SC M. S. și va dispune desemnarea lichidatorului judiciar potrivit cererii formulate de către creditorul bugetar DGFP BN.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în mun. B., B-dul Unirii, nr.74, sector 3, prin I. TURC, director al O. ui R. C. de pe lângă T. B. -N., cu sediul în mun. B.
, str. M., nr. 2, județul B. -N. în contradictoriu cu D. G. A F. P. B. -N.
, cu sediul în B., str.l D. nr.6-8, jud.B. -N., având ca obiect radierea SC M. S., cu sediul în S. -Băi, str.I. nr.ll3/A, jud. B. -N. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din l6 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, I. P. | G. | A. |
Red/dact PI/CR/4 ex. _ |
GREFIER, G.
| ← Sentința civilă nr. 377/2013. Radiere societate | Sentința civilă nr. 525/2013. Radiere societate → |
|---|
