Sentința civilă nr. 6076/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6076
Ședința camerei de consiliu din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. - Judecător
G. ier: V. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de către petentul O. N. al R. C., cu sediul în B., B-dul Unirii nr. 74, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC
A. S.
, cu sediul în B. M., str. P. R., nr. 12/6, județul M. ; A. N. de A. F.,
cu sediul în B. str. Apollodor nr. 17, sector 5 și D. G.
R. a F. P. C. N. prin A. J. a F. publice M.
, cu sediul în B. M., str. A. S. nr. 2 A, județul M., având ca obiect radiere societate.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 și O.U.G. nr. 116/2009 este competent general, material și teritorial în a soluționat prezenta cauză.
Potrivit art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă apreciindu-se că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față.-
Prin acțiunea înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe
lângă Tribunalul Maramureș a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC A. S. ca prin hotărârea pronunțată să se dispună radierea SC A. S., înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de radiere a SC A. S., comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea acțiunii se arată că prin sentința civilă nr. 2705/_, pronunțată în Dosarul nr._ s-a dispus dizolvarea pârâtei SC A. S., iar prin Încheierea judecătorului delegat nr. 8079/_ a fost numit lichidatorul.
Se arată că în conformitate cu prevederile art. IV alin. 1 și 10 din O.U.G. nr. 43/2010:
"(1) Lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat";;
"(10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. 1, prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere sau cu nici o cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. ui N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N. e de A. F. și a Direcției Generale a F. P. Județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de art. 3 din
O.U.G. nr. 116/2009 se aplică în mod corespunzător";.
În drept s-au invocat dispozițiile Codului de procedură civilă, ale art. 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale art. IV alin. 1 și 10 din O.U.G. nr. 43/2010 pentru modificare unor acte normative în vederea reducerii sau simplificării administrative a unor autorizații/avize/proceduri ca urmare a măsurilor asumate de Guvernul României în cadrul Planului de simplificare aferent Memorandumului de înțelegere dintre Comunitatea Europeană și România, semnat la B. și la Bruxelles la 23 iunie 2009, ale art. 3 din
O.U.G. nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului aprobată cu modificări și completări de Legea nr. 84/2010.
În probațiune s-a depus Furnizarea de informații din registrul comerțului cu privire la starea la zi a SC A. S. .
Din întâmpinarea depusă la fila 24 din dosar de către D. G. R. a F. P. C. N. prin A. J. a F. P. M. reiese că, societatea nu figurează cu obligații fiscale restante către buretul de stat.
Examinând cererea, instanța reține următoarele:
Pârâta a fost dizolvată prin Sentința civilă nr. 2705/_, pronunțată în Dosarul nr._, iar prin Încheierea judecătorului delegat nr. 8079/_ a fost numit lichidatorul.
În conformitate cu prevederile art. IV alin. 1 și 10 din O.U.G. nr.
43/2010:
"(1) Lichidarea societății trebuie terminată în cel mult un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de câte 6 luni, dar nu cu mai mult de 24 de luni cumulat";;
"(10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. 1, prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nici o cerere de radiere sau cu nici o cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. ui N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N. e de A. F. și a Direcției Generale a F. P. Județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de art. 3 din
O.U.G. nr. 116/2009 se aplică în mod corespunzător";.
Raportat la dispozițiile legale sus menționate, lichidarea societății nu poate dura mai mult de un an de la data dizolvării. Pentru motive temeinice, lichidarea poate fi prelungită de tribunal cu cel mult 24 de luni.
Împunerea unui asemenea termen se justifică datorită situației în care se află societatea (capacitatea de folosință limitată la necesitățile lichidării, înlocuirea organelor sociale cu lichidatorul), ca și din necesitatea de a clarifica cât mai rapid raporturile cu creditorii, în situația de față pârâta nefigurând cu obligații fiscale restante către bugetul de stat.
Pentru considerentele sus menționate, în baza dispozițiilor art. IV alin. 1 și 10 din O.U.G. nr. 43/2010, acțiunea va fi admisă, potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea
formulată de petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului
, cu sediul în B., B-dul Unirii, nr. 74, sector 3, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș,
cu sediul în B.
M., str.V. L. nr.82, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC A. S.
, cu sediul în B. M., str. P. R., nr. 12/6, județul M. ; A. N. de A.
F.
, cu sediul în B., str. A. nr. 17, sector 5 și D. G. R. a F.
P. C. N. prin A. J. a F. publice M.
, cu sediul în B.
M., str. A. S. nr. 2A și în consecință:
Dispune radierea SC A. S.
, cu sediul în B. M., str. P. R., nr. 12/6, județul M., înregistrată la registrul C. sub nr. J_ .
Dispune înregistrarea în registrul C. a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii.
Prezenta se comunică persoanei juridice la sediul social, Agenției N. e de A. F. și D. G. R. a F. P. C. N. prin A.
J. a F. publice M., pe cale electronică, și se afișează pe pagina de Internet a O. ui N. a R. C. și la sediul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Executorie.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. V. B.
Red. M.P./_
Tehnored. V.B./_ 6 ex.-
| ← Sentința civilă nr. 1718/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 4040/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
