Sentința civilă nr. 6792/2013. Radiere societate după dizolvare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.6792
Ședința Camerei de Consiliu din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: N. B. - judecător
GREFIER: R. J.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei - litigiului cu profesioniștii privind pe reclamantul C. I. de I. S. Z., cu sediul în B. M., str.T. nr.22/3, județul M. în contradictoriu cu SC V. P. C. S. cu sediul în B., str.L. nr.97, jud.M., O. Registrul C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str.V.L. nr.82, Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B., str.A., nr.17, sector 5 și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. - prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice, cu sediul în B. M., Al.S. nr.2A, județul M., având ca obiect radiere ca urmare a dizolvării.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința Camerei de Consiliu din_, pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, când, instanța a pronunțat prezenta hotărâre.
T.
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. - Secția a II-a Civilă de Contencios Administrativ și Fiscal sub dosar nr._, reclamantul C.
I. de I. S. Z., continuator de drept al SC Silfacos S. a solicitat instanței radierea SC V. P. C. S. din registrul comerțului.
În motivarea cererii se susține că SC V. P. C. S. a fost dizolvată de drept în temeiul art. 30 din Legea nr. 359/2004 modificată prin OUG nr. 75/2004. Direcția Generală a Finanțelor Publice M. a formulat cerere de numire a lichidatorului în baza Legii nr. 31/1990 modificată, cerere admisă de către O. registrului comerțului. În baza cererii formulate reclamantul a fost numit în calitate de lichidator prin Încheierea judecătorului delegat la O. R.
C. nr. 2698/_ . Lichidatorul desemnat și-a îndeplinit sarcinile și atribuțiile stabilite prin art. 260 din Legea nr. 31/1990 modificată. A solicitat
Direcției Generale a Finanțelor Publice M. să comunice dacă societatea figurează cu obligații la bugetul de stat, din răspunsul primit rezultând că societatea figurează cu obligații fiscale în cuantum de 284 lei.
Reprezentantul societății nu a asigurat o colaborare cu lichidatorul, pentru lichidare în temeiul Legii nr. 31/1990 modificată, nu a predat actele contabile și documentele contabile, nu a dat explicații privind cauzele pentru care societatea a fost dizolvată și nu a asigurat fonduri bănești pentru taxe la O. registrului comerțului. Nu au fost identificate elemente patrimoniale ale debitoarei și de aceea societatea nu a putut fi lichidată și radiată.
Lichidatorul nu a avut la dispoziție documentele contabile pentru a întocmi un bilanț de lichidare pe care să îl depună la O. R. C. în vederea publicării acestuia.
Se arată că radierea societății prin depunerea unei cereri la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș nu este posibilă datorită costurilor ridicate pretinse de ORC, societatea nedispunând de resurse financiare identificabile, iar lichidatorul nu își permite angajarea acestor cheltuieli din resurse financiare proprii.
In drept s-au invocat prevederile art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990, modificată prin OUG nr. 43/201 și art. 21din OUG nr. 116/2009, modificată și completată prin Legea nr. 84/2010.
În probațiune s-au depus Încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, Lista administratorilor și asociaților, Fișa de rol fiscală, Extras de pe site-ul T. ui
M. privind dizolvarea societății, Notificare lichidator.
În temeiul art. 260 din Legea nr. 31/1990, au fost citați în cauză Direcția Generală a Finanțelor Publice M., Agenția Națională de Administrare Fiscală - B. și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M. prin întâmpinarea depusă în cauză (f.43) a arătat că se opune admiterii cererii motivat de faptul că societatea figurează cu obligații fiscale neachitate în cuantum de 4.374 lei.
Raportat la cele arătate și având în vedere că SC Silfacos S. reprezentată prin S. Z., predecesor de drept al C. ului I. de I. S. Z. nu și-a îndeplinit obligația instituită de către legiuitor, respectiv de a depune situația financiară în vederea respectării procedurii de publicare, a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Instanța, din oficiu, la prima zi de înfățișare a invocat excepția autorității de lucru judecat în conformitate cu prevederile art.432 din NCPC, în raport de sentința civilă nr.5575 pronunțată la data de_ de Tribunalul Maramureș - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr._ .
Instanța reține că între prezenta cauză și cea care a făcut obiectul dosarului nr._ există o triplă identitate de părți, obiect și cauza ceea ce atrage incidența prevederilor art.431 din NCPC potrivit cărora "Nimeni nu
poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.";
Instanța apreciază întemeiată excepția invocată, sens în care o admite, cu consecința respingerii acțiunii promovate de reclamantul C. I. de I.
S. Z., conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de către instanță.
Respinge acțiunea promovată de către reclamantul C. I. de I.
S. Z., cu sediul în B. M., str.T. nr.22/3, județul M. în contradictoriu cu pârâta SC V. P. C. S. cu sediul în B., str.L. nr.97, jud.M. și intimații O. Registrul C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, cu sediul în B. M., str.V.L. nr.82, Agenția Națională de Administrare Fiscală cu sediul în B., str.A., nr.17, sector 5 și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. - prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice, cu sediul în B. M., Al.S. nr.2A, județul M. ,
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. B. R. J.
Red.B.N./Tred. J.R.
_ 7 ex.
| ← Sentința civilă nr. 140/2013. Radiere societate după dizolvare | Sentința civilă nr. 916/2013. Radiere societate după dizolvare → |
|---|
