Sentința civilă nr. 7451/2013. Dizolvare societate (registrul comerțului)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
Sentința civilă Nr. 7451
Ședința publică din 20 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B.
G. ier M. -O. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București prin O. R. de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul în B. M., str. V. L. nr.82 în contradictoriu cu pârâtele SC B. S.R.L., cu sediul în B. M., str.C., nr.3, județul M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ și A.
J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, având ca obiect dizolvare societate .
Se constată că toate susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de_, când s-a dezbătut cauza, încheiere care face parte integrantă din hotărâre. Pronunțarea soluției a fost amânată pentru termenul de astăzi, când instanța în urma deliberării a pronunțat următoarea sentință.
T.
Analizând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_ din_ reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului București prin O. R. de pe lângă Tribunalul Maramureș cu sediul procesual ales în B. M., str. V. L. nr.82 a solicitat în temeiul art.237 alin.1 lit.c din Legea 31/1990 dizolvarea pârâtei SC B. S.R.L. cu sediul în B. M., str.C., nr.3, județul M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
În motivarea cererii a arătat că din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, rezultă că
S.C. B. S.R.L. și-a stabilit sediul social la adresa din Str. C., NR.3, Municipiul B. M., Județul M., in baza actului privind dovada de sediu: Contract de închiriere, nr: 237 din data de 2004-12-16, valabil pana la data de 2007-12-15.
Conform prevederilor art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și
completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății și condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către aceasta încă de la înființare. Cu toate acestea S.C. B.
S.R.L. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului, astfel încât, în momentul de față, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, este nevoit să solicite dizolvarea potrivit prevederilor art. 237 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările.
O. registrului comerțului este instituția publică având, în condițiile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de a ține registrul comerțului.
Prin urmare, instituția abilitată cu prestarea acestui serviciu public are drept scop principal îndeplinirea unui interes public, și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În acest context, legiuitorul a conferit O. ui N. al R. C., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate.
Astfel, art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, dispune:
"La cererea oricărei persoane interesate, precum și a O. ui N. al R.
C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: [...]
c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută;
[...]".
Importanța actualizării datelor privind sediul social rezidă din însăși finalitatea sa, respectiv aceea ca societatea să îndeplinească toate condițiile prevăzute de lege, nu doar în momentul înființării, ci și pe toată durata de funcționare acesteia.
Totodată obligativitatea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere -"Dreptul societăților comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte. în acest sens, art. 2 alin. (1) lit. g) din Directiva 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, prevede: " (1) Statele membre adoptă măsurile necesare pentru ca publicitatea obligatorie privind societățile menționate la articolul 1 să vizeze cel puțin următoarele acte și informații: [...]
(g) orice mutare al sediului social al societății; [...]"
Mai mult, în ceea ce privește documentul care atestă drepturile de folosință asupra spațiilor cu destinație de sediu social și/sau de sedii secundare, sediul social reprezintă un criteriu de identificare a naționalității persoanei juridice, acesta trebuind să fie serios, real, sub aspectul existenței sale, în caz contrar acesta putând fi considerat un sediu fictiv.
Prin sediu real se înțelege locul unde se află centrul principal de conducere și de gestiune a activității statutare, chiar dacă hotărârile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acționari sau asociați din alte state.
Pentru a face dovada existenței sediului, în practică se utilizează proba cu înscrisuri, depuse pentru înmatricularea societății în registrul comerțului, respectiv pentru înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de schimbare a sediului social.
Având în vedere aspectele învederate, reclamantul solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, în sensul dispunerii dizolvării S.C. B.
S.R.L. pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege și publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. (4) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare
În cazul în care S.C. B. S.R.L. va solicita înregistrarea mențiunii privind prelungirea valabilității dovezii sediului social sau, după caz, schimbarea sediului social, aceasta este admisă de O. Registrul C. de pe lângă Tribunalul Maramureș și înregistrată la dosarul cauzei, până la dezbaterea fondului pricinii, astfel că acțiunea va rămâne fără obiect.
Pârâta SC B. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect pentru următoarele considerente: societatea pârâtă, prin organele sale de conducere, și-a îndeplinit obligația de actualizare a datelor supuse publicității privind sediul social - împrejurare reținută prin Certificatul constatator emis de ORC M. la data de_ sub nr. 30940. Se impune a fi reținut și evidențiat din cuprinsul certificatului constatator arătat mențiunea de la capitolul informații de identificare, rândul 8 (opt), unde se arată data ultimei înregistrări în registrul comerțului -_, respectiv la acesta dată, împreună cu alte modificări și mențiuni de înregistrare societatea și-a îndeplinit obligația de actualizare a datelor privind sediul social, astfel cum rezultă din același certificat constatator la capitolul sediu social unde se arată mențiunea că durata sediului este nelimitat în baza contractului de comodat din_ . Formal și statutar precum și ca element de identificare al societății, sediul persoanei juridice B. S. a rămas neschimbat, inclusiv actualmente sediul fiind la adresa B. M., str. C. nr. 3 jud. M. . Sub aspectul raportului juridic de drept material care a stat la baza stabilirii sediului până la data de_ a operat tacita relocațiune aferentă contractului de închiriere inițial precizat în starea la zi a firmei B.
S. listat de ORC M. la data de_ ora 17:41 depus în susținerea cererii
de chemare în judecată, respectiv contract de închiriere 237 din data de_ . Ulterior, așa cum rezultă din Certificatul constatator emis de ORC M. la data de_ sub nr. 30940, sediul social este înregistrat pe durată nelimitată, în baza contractului de comodat din data de_ .
Examinând cererea, tribunalul constatând că pârâta și-a îndeplinit obligația de actualizare a datelor privind sediul, invocate la primul termen de judecată, făcând dovada afirmațiilor sale, cu Rezoluția nr.9971/_ pronunțată în ședința din data de_ și cu certificatul de înregistrare mențiuni nr.29518 din_, va respinge cererea de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea
formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș
, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, județul M.
, în contradictoriu cu pârâta SC B. S.R.L., cu sediul în B. M., str.C., nr.3, județul M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
Prezenta se comunică cu părțile, Administrației Județene a F. P.
M. și se publică în Monitorul Oficial al României partea aIV-a.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
N. B. | M. | -O. O. |
Red. N.B./Tehnored. O.M.O. -_ 5 ex.
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea
formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș
, cu sediul în B. M., str. V. L. nr. 82, județul M.
, în contradictoriu cu pârâta SC B. S.R.L., cu sediul în B. M., str.C., nr.3, județul M., înregistrată la Registrul C. sub nr. J_ .
Prezenta se comunică cu părțile, Administrației Județene a F. P.
M. și se publică în Monitorul Oficial al României partea Aiv-a.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la sediul T. ui M. - Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte
| ← Sentința civilă nr. 1481/2013. Dizolvare societate (registrul... | Încheierea civilă nr. 2449/2013. Dizolvare societate... → |
|---|
