Decizia civilă nr. 11028/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 11028/2013
Ședința publică din data de 18 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR :A. M. ION JUDECĂTOR: A. M. C. GREFIER: M. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta I. B. G., împotriva sentinței civile nr. 1595 pronunțate la data de_, în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimata D. G. A F.
P. B. N., SC O. U. SRL, având ca obiect procedura insolvenței - începerea falimentului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat.
Se constată că la data de_, intimata SC O. U. SRL a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția nelegalei timbrări a recursului, excepția tardivității, iar pe fond respingerea recursului ca nelegal și netemeinic.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., coroborat cu dispozițiile art. 8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și art. 3, pct. 3, C.pr.civ., constată este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentului recurs.
După deliberare, raportat la excepțiile invocate de către intimată prin întâmpinare, instanța reține cauza în pronunțare în principal pe excepția nelegalei timbrări, iar în măsura în care această lipsă va fi complinită de către recurentă până la finalul dezbaterilor, instanța urmează a da eficiență celorlalte apărări formulate de intimată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1595 pronunțate la data de_, în dosarul nr._ al T. ui B. N. s-a admis cererea administratorului judiciar M.
R. LS I. și, în temeiul art. 107 alin.1 lit. D din Legea nr.85/2006, s-a dispus începerea falimentului în procedură simplificată ce privește pe debitorul S.C. O. U. SRL înregistrată la O. R. Comerțului B. -N. sub nr. J06/908/2007, C.U.I.22395653.
În baza art.107 alin.2 lit.b din lege, s-a desemnat în calitate de lichidator pe M. R. LS I. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, remunerația acestuia urmând a fi stabilită ulterior pe bază de decont, în funcție de volumul și complexitatea activității prestate.
1
În temeiul art. 107 alin.2 din lege, s-a dispus dizolvarea societății SC O.
U. SRL și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
Lichidatorul judiciar va întocmi raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței debitorului, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la 5 noiembrie 2012.
S-a dispus notificarea intrării în faliment debitorului, tuturor creditorilor și
O. ui R. Comerțului de pe lângă T. B. -N. pentru efectuarea mențiunii și publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvență și într- un ziare de largă circulație, pe cheltuiala averii debitorului.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor născute în cursul procedurii la 12 noiembrie 2012; termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 23 noiembrie 2012; termen pentru depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului suplimentar de creanță; și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 10 decembrie 2012.
În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs I. B. G., înregistrat la 19 iunie 2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.10), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de I. B. G. împotriva sentinței civile nr.1595 din_ pronunțată în dosarul nr._ /a al T. ui B. -N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
M.
SA M.
ION
A.
M. C. M.
N.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Checec V.
3
| ← Sentința civilă nr. 789/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 895/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
