Decizia civilă nr. 11402/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIE CIVILĂ Nr. 11402/2013
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător DP
Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea cererii de suspendare și a cererii de revizuire formulată de
G. împotriva Deciziei civile nr. 8210 din 06 septembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de A. C. în contradictoriu cu intimații SC S. I. SRL PRIN LICHIDATOR J. C. R. A. D., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire și cererea de suspendare formulate sunt insuficient timbrate lipsind timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei aferent, căii extraordinare de atac și 0,15 lei aferent petitului de suspendare.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.323 C.pr. civilă coroborat cu art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Totodată, reține că deși legal citat revizuientul ( fila 9) cu mențiunea achitării timbrului judiciar în valoare de 0,45 lei aferente judecării cererii formulate și a petitului de suspendare nu și-a îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 8210 din 06 septembrie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de A. C. s-a constatat nul recursul declarat de B. G. împotriva sentinței civile nr. 603 din_ pronunțată în dosar nr._ al
T. ui Comercial C., pe care o menține în întregime.
1
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, C. a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art.303 alin.1 C.pr.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art.306 din același act normativ, recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2 care statuează că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
În speță, s-a constatat că recursul declarat este nul întrucât nu a fost motivat. Astfel deși există formal o declarație de recurs, aceasta nu indică nici explicit, dar nici implicit, care sunt motivele de nelegalitate a hotărârii recurate, analiza de nelegalitate a hotărârii instanței de fond fiind astfel imposibil de realizat.
Exprimarea nemulțumirii față de soluția pronunțată, fără indicarea unor motive concrete de netemeinicie sau nelegalitate care să poată fi analizate fie si prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1 C.pr.civ., nu poate echivala cu motivarea recursului.
În consecință, întrucât nu este prezent nici un motiv de recurs de ordine publică, iar recursul promovat este nemotivat, C., în temeiul dispozițiilor art. 306 alin. 1 C. pr. Civ., art. 8 din LPI, s-a constatat nul recursul declarat B.
G. împotriva sentinței civile nr. 603 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui Comercial C., pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire și suspendare a executării hotărârii, revizuientul B. G., înregistrată la data de _
.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina revizuientului obligația de a achita în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,45 lei, astfel 0,30 lei pentru cererea de revizuire și 0,15 lei pentru cererea de suspendare a executării hotărârii supusă revizuirii.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 revizientul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererile nu au fost timbrate în totalitate, ci cu suma de 0,15 lei timbru judiciar aferent cererii de suspendare și cu suma de 0,30 lei timbru judiciar aferent cererii de revizuire, că revizientul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_ (f.9), lipsind timbrele judiciare în cuantum total de 0,45 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire precum și a cererii de suspendare, ca insuficient timbrate.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I DE
Anulează ca insuficient timbrată cererea de revizuire formulată de revizuientul B. G. împotriva deciziei civile nr.8210 din 6 septembrie 2013 pronunțată în dosarul nr._ al Curții de A. C. pe care o menține în întregime.
Anulează ca insuficient timbrată cererea de suspendare a deciziei civile nr.
8210/_ a Curții de A. C. pronunțată în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
A.
I. A.
D.
P.
C.
I.
M. N.
ȚÂR
red.C.I./A.C.
2 ex. - _
3
| ← Încheierea civilă nr. 3602/2013. Procedura insolvenței | Decizia civilă nr. 8385/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
