Decizia civilă nr. 154/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIE CIVILĂ Nr. 154/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -I. A.
Judecător C. I. Judecător M. D. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de debitoarea SC B. SS -B. împotriva sentinței civile nr.1057 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. B. -N., SC B. SS -B. PRIN ADMINISTRATOR J. V. C. I., având ca
obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată deschiderea procedurii generale .
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 08 ianuarie 2013 încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1057 din 22 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N. s-a admis cererea formulată de creditoarea D. G. A F.
P. B. N. și în baza art. 33 al. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale împotriva debitoarei S.C. B.
SS B., iar în temeiul art. 34 din lege s-a numit administrator judiciar pe V. C.
I. B., care v-a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, renumerația fiind stabilită ulterior pe bază de decont în funcție de volumul și complexitatea activității prestate. În baza art. 61 din lege s-a dispus notificarea deschiderii procedurii generale de insolvență debitorului, creditorilor și O. ui R. C. pentru efectuarea mențiunii, conform prevederilor Codului de procedură civilă, notificarea s-a publicat în Buletinul procedurilor de insolvență și, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulație. În baza prevederilor art. 37 din lege s-a dispus comunicarea deschiderii procedurii Judecătoriei N. în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei.
În baza prevederilor art. 62 și 73 din lege s-au fixat termene limită pentru: înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la data de 9 iulie 2012; verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30 iulie 2012; depunerea contestațiilor la tribunal la 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar; afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 15 august 2012; s-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 6 august 2012, urmând ca locul și ora să fie stabilite de administratorul judiciar, și s-a dispus convocarea creditorilor debitoarei. S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar, iar acesta va întocmi raportul prevăzut de art. 54 alin. 1 din lege, până la 12 iunie 2012, fixându-se termenul pentru continuarea procedurii la 25 septembrie 2012.
În temeiul art. 4 din lege s-a dispus deschiderea de către debitor în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorului judiciar.
1
Împotriva acestei hotărâri, debitoarea S.C. B. S.R.L. a declarat recurs
la data de_, solicitând instanței suspendarea hotărârii atacate până la judecarea definitivă a recursului, menționând că motivarea recursului o va depune în termenul legal. La data de_ debitoarea a depus memoriul de recurs împotriva sentinței atacate (f. 9).
În motivarea recursului, în esență, debitoarea a învederat că nu a avut cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, deoarece procedura de citare nu a fost legal îndeplinită fiind încălcate astfel dispozițiile art. 105 alin. 2 C.pr.civ. rap. la art. 85 și art. 92 alin. 1 C.pr.civ. Un alt motiv de recurs este dat de faptul că debitoarea nu este în stare de insolvență, situație dovedită prin a arătat balanța de verificare și bilanțul de sfârșit de an 2011 depus la A.F.P. S. B. din care rezultă că nu este în imposibilitate de a face plăți creditorilor săi.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției nemotivării în termen legal a cererii de recurs, excepție de procedură invocată din oficiu la termenul din data de_ și care face de prisos cercetarea în fond a recursului.
Astfel, art. 301 C.pr.civ. statuează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În cazul concret analizat sentința a fost comunicată la o adresă incompletă, strada C. nr. 8, oras S. - B., în condițiile în care sediul social complet al debitoarei recurente era strada C., numărul 8, camera 2. În aceste condiții comunicarea sentinței la data de_ nu a fost realizată procedural și termenul de declarare și motivare a căii de atac nu a început să curgă la respectivul moment.
Cu toate acestea, la data de_ administratorul statutar al debitoarei, domnul F. Janos a solicitat eliberarea unor copii certificate din dosar, inclusiv sentința recurată (filele 48 - 49 din dosarul de fond). Toate înscrisurile solicitate, inclusiv sentința recurată au fost comunicate la data de_, fapt confirmat de către administratorul statutar prin semnătură (f. 6 dosar recurs). În consecință, de la acest moment sentința a fost comunicată reprezentantului legal și de la acest moment începe să curgă termenul pentru motivarea căii de atac.
Art. 303 alin. 1 și alin. 3 C.p.c. prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicare hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Conform art. 306 alin. 1 C.pr.civ. statuează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2, respectiv a motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, care însă este obligată să le păună în dezbaterea părților.
Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul trebuia motivat până la data de 4 septembrie 2012, or, motivele de recurs au fost depuse la_ pentru termenul de judecata din_, cu depășirea termenului legal.
Pentru aceste considerente și având în vedere că în speță nu este incident nici un motiv de ordine publică, Curtea, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 303 alin. 1 și alin. 2 C.pr.civ., va admite excepția nemotivării recursului în termenul legal de 7 zile de la comunicare sentințe criticate și, în consecință, în temeiul art. 303 alin. 1, art. 306 alin. 2 C.pr.civ., va constata nulitatea recursului declarat de debitoarea S.C. B. S.R.L.
S. B. împotriva sentinței civile nr. 1057 din 22 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
2
D E C I D E :
Constată nulitatea ca nemotivat a recursului declarat de debitoarea S.C. B.
S. B. împotriva sentinței civile nr. 1057 din 22 mai 2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui B. N., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
-I. A. C. I. M. D.
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red.A.I.A./_ .
dact.C.H./2 ex. Jud.fond: V. C.
3
| ← Sentința civilă nr. 4693/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6572/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
