Decizia civilă nr. 2179/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 2179/2013
Ședința publică din data de 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P.
G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta D. G. A F.
P. M. PRIN A. F. P. S. M., împotriva sentinței civile nr. 4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M.
, în contradictoriu cu intimata SC P. S., SC P. S. PRIN ADMINISTRATOR J. C. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_, lichidatorul judiciar al debitoarei a trimis la dosarul cauzei, prin fax, un înscris prin care învederează că, dosarul nr._ /a2 la care s-a făcut referire în recurs, a fost soluționat în sensul anulării cererii de chemare în
judecată formulată de către recurentă în contradictoriu cu pârâții Petrica I. și Petrica I. V., împrejurarea raportat la care lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în prezentul recurs.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.4552 din_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. s-a aprobat raportul final nr. 332/_ depus de lichidatorul judiciar C. I. S., și în consecință:
S-a dispus închiderea procedurii de insolvență privind pe debitoarea SC P. S., având nr. de ordine la ORC M. J_, CUI 15564695, cu sediul în S. M., str. L. B., nr. 18B, județul M. și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
S-a aprobat decontarea de către administratorul judiciar din fondul de lichidare a sumei de 3.024 lei reprezentând onorariu lichidator și cheltuieli de lichidare.
Potrivit art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, sentința de închidere a procedurii va fi notificată de judecătorul sindic direcției teritoriale a finanțelor publice și oficiului registrului comerțului pentru efectuarea mențiunii.
S-a descarcat pe lichidator și pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 7062/_ pronunțată în dosar nr._ s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC P. S., cu sediul social în S. M., str. L. B., nr. 18B, județul M., J_
, CUI 15564695, fiind numit prin aceeași sentință, în calitate de administrator judiciar C. I. S. .
Întrucât administratorul judiciar nu a intrat în posesia actelor contabile ale societății, a fost în imposibilitatea de a identifica creditorii societății. Astfel, lichidatorul judiciar a notificat potențialii creditori și anume instituțiile bugetare, cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și a publicat notificarea la Buletinul Procedurilor de I. ență și în presa locală, astfel încât procedura notificării să fie pe deplin îndeplinită după cum prevede Legea nr. 85/2006 la art. 7 alin. 3.
În urma studierii dosarului cauzei, s-a constatat existența declarației de creanță a Administrației F. S. M. în sumă de 127.879 lei și ITM M. cu suma de 114 lei. astfel totalul creanțelor declarate și înscrise în tabelul definitiv al creanțelor împotriva debitoarei sunt în sumă de 127.993 lei.
Nu a fost identificat nici un bun aparținând societății debitoare.
Nu s-a promovat acțiune de atragere a răspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere, întrucât s-a luat act că unicul asociat și administratorul statutar Petrica I. este decedat. Nu au fost identificate nici alte persoane care să fi condus societatea și să poată fi răspunzătoare pentru pasivul societății debitoare.
Judecătorul sindic a aprobat raportul final pentru următoarele considerente:
Trebuie menționat în primul rând că raportul final, comunicat creditorilor și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență, nu a fost contestat.
Din raportul final depus de lichidator a rezultat că bunurile din averea debitorului sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative cu procedura.
Așa fiind, judecătorul sindic a închis procedura, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri, enumerate în dispozitiv.
În baza art. 4 din Legea 85/2006 s-a dispus plata cheltuielilor cu procedura justificate cu decontul depus la dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P.
M. solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și respingerea cererii de închidere a procedurii până la finalizarea dosarului cu nr._ /a2 prin care s-a solicitat de către recurentă, ca averea debitoarei SC P. S. să fie suportată de moștenitorii asociaților/membrilor
organelor de conducere a societății, respectiv: Petrica I. și Petrica I. V.
.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința recurată, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei în condițiile art.131 C.pr.civ.
Întrucât în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri sau sume de bani în măsură să îndestuleze, măcar în parte, creditorii iar aceștia nu au înțeles să avanseze sumele necesare continuării procedurii, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.131 alin.1 din Legea nr.85/2006.
La raportul final întocmit în conf. cu art.l29 din L.85/2006 privind procedura insolvenței creditoarele nu au formulat obiecțiuni.
Scopul procedurii fiind enunțat de dispozițiile art.2 din cuprinsul Legii nr.85/2006 legiuitorul a apreciat că în măsura în care datorită lipsei fondurilor nu mai poate fi atins acest scop este contrar interesului economic general să se dispună continuarea procedurii.
Judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art.131 din legea privind procedura insolvenței atâta timp cât nu mai există bunuri și niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii .
Criticile vizând nesoluționarea acțiunii întemeiate pe dispozițiile art. 138 din LPI nu pot fi primite; astfel, Curtea reține că potrivit art. 138 alin.5 din LPI, cererea introdusă în temeiul alin.1 se judecă separat iar conform art.142 alin.1 din același act normativ, executarea silită împotriva persoanelor prevăzute la art.138 se efectuează de către executorul judecătoresc conform codului de procedură civilă.
Prin urmare, împrejurarea că acțiunea în antrenarea răspunderii administratorilor debitoarei se află în curs de soluționare nu poate constitui temei pentru respingerea cererii de închidere a procedurii de insolvență, susținerile contrare fiind nefondate.
Măsurile luate de administrator sau lichidator sunt reflectate în rapoartele al căror cuprins poate fi contestat potrivit art. 21 din LPI astfel că nici susținerile recurentei referitoare la lipsa informării sale nu sunt concludente .
Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat de creditoare ca fiind nefondat astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ. raportat la art.8 din LPI îl va respinge și va menține hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. M. împotriva sentinței civile nr.4552 din_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI G.
A. M. C. M. S. C. P. V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.SA
| ← Decizia civilă nr. 10/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 235/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
