Decizia civilă nr. 2425/2013. Procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2425/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. B.
Judecător G. -A. N. Judecător S. Al H. Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P.
S. împotriva sentinței civile nr. 4529 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui S., privind și pe intimat SC T. C. SRL Z., intimat O. R.
C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, intimat SC T. C. SRL Z. PRIN LICHIDATOR J. N. V. I. Z., având ca obiect procedura insolvenței închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.
După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 4.529 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui S., în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/ 2006 privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului S. T. C.
S. Z. și radierea acesteia din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din legea privind procedura insolvenței a fost descărcat lichidatorul judiciar soc. prof.N. V. I. de orice îndatoriri și responsabilități, iar în temeiul art. 135 din aceeași lege s-a dispus notificarea prezentei sentințe părților.
S-a stabilit salariul administratorului judiciar la suma de 2500 lei plus TVA, ce se va plăti din contul de lichidare al UNPIR, constituit conform art. 4 din Legea nr.86/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin încheierea civilă nr. 266/C din_ a T. ui S. s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței SC T. C. SRL Z., fiind desemnat lichidator judiciar soc. prof. N. V. I. .
S-a constatat că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, iar lichidatorul judiciar a procedat la verificarea patrimoniului debitoarei inclusiv dacă are bunuri impozabile declarate la Primărie sau alte bunuri evidențiate în bilanțul contabil depus la DGFP S. .
În urma acestor demersuri a constatat că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu.
Față de cele constatate, instanța de fond, în baza art.131 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței a admis raportul final și a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea D. G. A F. P. A JUDEȚULUI S. a declarat recurs
, solicitând instanței admiterea acestuia,
casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu consecința obligării lichidatorului judiciar să comunice creditorilor raportul final, conform art. 129 din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului creditoarea a arătat că instanța de fond a dispus
închiderea procedurii insolvenței debitoarei S. T. C. S. și a constatat că "s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea nr. 85/2006";, ignorând astfel disp. art. 129 din aceeași lege care prevăd în mod imperativ modalitatea de comunicare a raportului final. De asemenea, a susținut creditoarea, dovada publicării raportului final în B.P.I. nu acoperă procedura de comunicare prev. de art. 129 și prin aceasta au fost prejudiciate interesele sale prin imposibilitatea de a epuiza toate modalitățile de satisfacere a creanțelor în cadrul procedurii insolvenței.
În opinia creditoarei, în ceea ce privește modalitatea de comunicare a raportului final, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006, iar instanța de fond nu a verificat comunicarea raportului final cu creditorii, la dosarul cauzei neexistând nicio dovadă în acest sens.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, astfel cum au fost acestea modificate prin OUG nr.173/_, statuează că în orice stadiu al procedurii prevăzute de legea insolvenței dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii.
Așadar, legiuitorul a instituit o normă imperativă care obligă judecătorul sindic să pronunțe o hotărâre de închidere a procedurii, în ipoteza inexistenței bunurilor în patrimoniul debitoarei sau a insuficienței fondurilor necesare continuării procedurii.
Legiuitorul a apreciat că în măsura în care, din cauza lipsei fondurilor, scopul procedurii insolvenței enunțat de dispozițiile art. 2 din cuprinsul Legii nr. 85/2006 nu mai poate fi atins, continuarea procedurii devine contrară interesului economic general.
În cazul de față, judecătorul sindic în mod corect a apreciat că sunt incidente dispozițiile art. 131 din legea privind procedura insolvenței de vreme ce niciun creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii, iar în patrimoniul debitoarei nu a fost identificat nici un bun a cărui valorificare să fi permis susținerea cheltuielilor pe care le presupunea continuarea procedurii colective.
Nici aserțiunea că lichidatorul judiciar nu și-ar fi îndeplinit întocmai atribuțiile legale și nu ar fi efectuat demersuri suficiente pentru a identifica persoanele responsabile de starea de insolvență nu poate fi primită cât timp
2
creditoarea nu a formulat nicio contestație împotriva modului în care lichidatorul judiciar a înțeles să își îndeplinească obligațiile.
Prin raportul asupra cauzelor și a împrejurărilor care a condus la apariția stării de insolvență, lichidatorul a identificat motive obiective ce au determinat
incapacitatea debitoarei de plata a creanțelor certe și exigibile. Acestea nu se circumscriu faptelor enumerate de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, singurele care pot fundamenta o acțiune în răspundere împotriva foștilor administratori statutari.
În situația în care creditoarea deținea date despre persoana responsabilă de starea de insolvență a debitoarei avea posibilitatea să formuleze în nume propriu o cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale, dat fiind că deține calitatea de creditor al procedurii (creanta sa permitand formularea demersului judiciar invocat). Exercițiul dreptului prevăzut la art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 este lăsat de altfel de legiuitor la latitudinea creditorilor, ca remediu procesual pentru ipoteza în care titularul principal al acțiunii în răspundere a hotărât că nu este cazul să introducă acțiunea prevăzută de art. 138 alin. (1) din lege.
De asemenea trebuie retinut ca nu sunt incidente dispozitiile art 129 ci cele ale art 131 din Legea nr 85/2006.
Recursul apare în consecință ca fiind nefondat nici unul din motivele de recurs invocate nefiind prezent, astfel că în temeiul dispozițiilor art.312 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P.
S. împotriva sentinței civile nr. 4.529 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui S., pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge recursul declarat de creditoarea D. G. A F. P.
S. împotriva sentinței civile nr. 4.529 din_ pronunțată în dosar nr._ al T. ui S., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2013.
PREȘEDINTE,
M. B.
JUDECĂTOR,
G. -A. N.
JUDECĂTOR,
S. AL H.
GREFIER,
A. B.
Red.G.A.N./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: DP .
3
| ← Încheierea civilă nr. 889/2013. Procedura insolvenței | Sentința civilă nr. 2808/2013. Procedura insolvenței → |
|---|
