Decizia civilă nr. 2991/2013. Cererea debitorului. Faliment, procedura insolvenței
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 2991/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. | M. | C. |
JUDECĂTOR: M. | S. | |
JUDECĂTOR: C. | P. | |
GREFIER: V. | D. |
S-a luat în examinare recursul declarat de SC P. F. C. S., împotriva sentinței civile nr. 1893 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, în contradictoriu cu intimata SC P. F. C. S. PRIN LICHIDATOR J. S. L. E. S., având ca obiect începerea falimentului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de_ s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al debitoarei, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1893 din 09 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._, a fost admis raportul administratorului judiciar L. E. S. .
In temeiul art. 107 alin.1, lit. B, rap. la art. 94 alin.5 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei S.C. P. F. C. S. cu sediul social în localitatea B., P. M., nr.15 A, jud. B. N., nr. ORC J_ ,CUI 17780121, prin
procedura generală.
In temeiul art.107, alin. 2 din lege, s-a desemnat lichidator judiciar pe L.
E. S., care va îndeplini atribuțiile prev. de art.25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
S-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
1
S-a fixat termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și O. UI R. UI C. de pe lângă Tribunalul B. -N. pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor la 21 decembrie 2012;
S-a fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar la 21 ianuarie 2013;
S-a fixat termenul de depunere la tribunal a contestațiilor la 10 februarie
2013;
S-a fixat termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanțelor,
la data de 20 februarie 2013.
In temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin încheierea civilă nr. 999/11 mai 2012, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr._ al Tribunalului B. -N., s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitorului S.C. P. F. C. S., fiind desemnat în calitate de administrator judiciar, practicianul în insolvență L. E. S. .
Inițial, debitoarea și-a declarat intenția de a propune un plan de reorganizare. Cu toate acestea, debitoarea și nici celelalte persoane îndreptățite de art.94 din lege nu au propus un plan de reorganizare în termen, astfel că administratorul judiciar în temeiul prev. art. 94 alin.5 din lege a propus trecerea debitoarei în faliment din dispoziția judecătorului - sindic în condițiile art. 107 alin.1 lit. B.
In aceste condiții, în temeiul art. 107 al.1 lit. B rap. la art.94 al.5 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, s-a dispus începerea procedurii falimentului față de debitorul S.C. P. F. C. S., prin procedura generală.
Recurenta SC P. F. C. S. prin recursul formulat
a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și rejudecând pe fond cererea
lichidatorului judiciar să se dispună respingerea raportului administratorului judiciar L. E. S. de începere a procedurii insolvenței și continuarea procedurii reorganizării.
În motivare arată că în calitate de administrator special al societății debitoare a predat lichidatorului numit planul de reorganizare. Cu toate acestea lichidatorul nu a înregistrat acest plan de reorganizare, motivând că el nu va fi aprobat de adunarea creditorilor. acest refuz nu-i este imputabil.
Tabelul definitiv de creanțe nu i-a fost comunicat și nu a avut cunoștință de existența acestuia. În această perioadă a fost plecat în străinătate în interesul societății pentru a încheia o serie de contracte în interesul acesteia.
Planul de organizare propus era viabil și era de natură să conducă la redresarea activității societății și plata tuturor datoriilor pe care le are acesta. S. a deține active a căror valoare acoperă toate datoriile societății. În același sens societatea are de încasat creanțe de la debitori iar valoarea acestora este cu mult mai mare decât datoriile acesteia.
2
Analiza recursului formulat prin raportare la motivele invocate relevă următoarele
Administratorul special al societății debitoare pretinde că a predat lichidatorului numit planul de reorganizare, care nu a înregistrat acest plan de reorganizare, motivând că el nu va fi aprobat de adunarea creditorilor.
Judecătorul sindic a reținut în mod corect împrejurarea că în termenele stabilite de legiuitor a fost declarată intenția de reorganizare .
Potrivit art 94 alin 1 LPI: Următoarele categorii de persoane vor putea propune un plan de reorganizare in conditiile de mai jos: debitorul, cu aprobarea adunarii generale a actionarilor/asociatilor, in termen de 30 de zile de la afisarea tabelului definitiv de creante, cu conditia formularii, potrivit art. 28, a intentiei de reorganizare, daca procedura a fost declansata de acesta, si potrivit art. 33 alin. (6), in cazul in care procedura a fost deschisa ca urmare a cererii unuia sau a mai multor creditori.
Condițiile și termenele în care debitorul poate să propună un plan sunt stabilite de legiuitor iar recurentul nu a îndeplinit aceste exigențe .
Contrar celor susținute de recurent nu a existat aprobarea adunarii generale a actionarilor/asociatilor pentru propunerea unui plan .
Critica recurentului vizând omisiunea de comunicare nu poate primi valențele dorite de acesta întrucât textul art 94 stabilește ca moment de la care curge termenul în care poate fi propus un plan cel al afișării tabelului definitiv de creante astfel că susținerile referitoare la omisiunea comunicării vor fi
înlăturate .
Considerentele evidențiate au relevat că judecătorul sindic a realizat o corectă aplicare a prevederilor legale nefiind prezent motivul de recurs prev de art 304 C PC astfel că în baza ART 312 cpc ,Curtea va respinge recursul declarat de recurenta SC P. F. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1893 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta SC P. F. C. S. împotriva sentinței civile nr. 1893 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. -N. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din _ | . | |||
A. | PREȘEDINTE M. C. M. S. C. | P. | JUDECĂTORI |
GREFIER
V. D.
Red.A.M.C./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.I. U.
3
| ← Încheierea civilă nr. 376/2013. Cererea debitorului. Faliment,... | Sentința civilă nr. 1197/2013. Cererea debitorului. Faliment,... → |
|---|
