Decizia civilă nr. 3476/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a3
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3476/2013
Ședința publică de la 21 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. C. -N. PRIN D. G. A F. P. A J. C. ,
împotriva sentinței civile nr. 4076/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Speiclaizat C., în contradictoriu cu SC H. P. S., SC R.
S., SC R. C. S. PRIN LICHIDATOR J. J. I. S., având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată rec imp Sent 4076/2012 dep de D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare.
C., după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
C.
F. P. A M. C. -N. PRIN D. G. A F.
P. A J. C. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 4076/_
, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Speiclaizat C., solicitând modificarea sentinței în sensul înscrierii instituției recurente în tabelul preliminar de creanță și cu suma de 1.453.041 lei.
Se susține că această creanță este născută în perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii de insolvență și data deschiderii procedurii de faliment, fiind emisă decizia de impunere ca urmare a finalizării controlului efectuat de activitatea de inspecție fiscală din cadrul D. G. a F.
P. C. .
Lichidatorul judiciar al debitorului SC R. C. S., J. Insolvensis
S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței recurate, pentru că reprezintă o creanță născută înainte de data deschiderii procedurii, iar decizia de impunere este anterioară termenului limită de_ .
Asupra recursului, C. va reține următoarele:
Creditoarea D. G. a F. P. C. a emis decizia de impunere 869 din 12 iunie 2012 pentru care a formulat la data de_ o cerere de admitere a unei creanțe suplimentare în sumă de 1.453.041 lei.
Această cerere a fost formulată după termenul limită stabilit prin sentința civilă 2795 din_ a T. ui Specializat C. pentru formularea cererii de admitere a creanței și chiar după intrarea debitoarei în faliment conform sentinței 3453/_ .
Creanța s-a născut înainte de deschiderea procedurii, însă pentru această creanță creditorul nu s-a înscris la masa credală în mod provizoriu conform art.64 alin.4 din Legea 85/2006, astfel că, nefiind declarată în cadrul termenului stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii, contestația a fost în mod întemeiată respinsă ca neîntemeiată potrivit art.73 din Legea 95/2006.
Având în vedere aceste aspecte, recursul este nefondat, urmând a fi respins conform art.312 C.proc.civ.deoarece s-a depășit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de A. F. P. C. -N. prin
D. G. a F. P. C., împotriva sentinței civile nr. 4076/_, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
GREFIER
R. R. D. L.
U.
M.
D. M.
T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
| ← Sentința civilă nr. 2395/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 6389/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
