Decizia civilă nr. 3581/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA a II-a C. ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS. L DOSAR NR._ /a7
DECIZIA C. NR. 3581/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
JUDECĂTOR: A. M. C. JUDECĂTOR: M. S. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul M. S. R., împotriva sentinței civile nr. 4484 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., cauza privind și pe intimatul M. D. -I. ,
M. D. -I. PRIN LICHI. TOR J. C.I.I. T. M. C., având ca obiect procedura insolvenței
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul M.
S. ROME, mandatar P. P. A. cu procură specială, autentificată sub nr. 121 din_ de către BNP C. N. .
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de_ s-au înregistrat la dosar motivele de recurs.
De asemenea, în data de_, s-au înregistrat la dosar note scrise din partea lichidatorului judiciar, prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nemotivat.
C. ea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006, este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs.
La solicitarea instanței mandatarul recurentului arată că nu deține diplomă de licență.
C. ea constată că prin notele scrise lichidatorul judiciar a invocat excepția nemotivării recursului, excepție cu privire la care reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.4484 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. s-a admis contestația formulată de creditorii
G. L. -C. și G. D. împotriva neînscrierii creanței lor chirografare în cuantum de 86.244,00 lei în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I., contestație înregistrată inițial sub nr. _
/a2 și, în consecință:
S-a dispus înscrierea creanței creditorilor G. L. -C. și G. D.
, în cuantum de 86.244,00 lei în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I., în categoria creanțelor chirografare.
S-a admis contestația formulată de creditorii D. N. și D. A. împotriva neînscrierii creanței lor chirografare în cuantum de 175.283,83 lei (echivalentul în lei al sumei de 40.559 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei), în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I., sub condiția suspensivă arătată la pct. 4, contestație înregistrată inițial sub nr._ /a3, și, în consecință:
S-a dispus înscrierea creanței creditorilor D. N. și D. A., în cuantum de 175.283,83 lei în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I., în categoria creanțelor chirografare, sub condiția suspensivă a denunțării de către lichidatorul judiciar C.I.I. T. M.
a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat de debitorul M.
I. și SC D. & S. CONSTRUCT S., pe de o parte și creditoarea M. ANA-M., pe de altă parte, atestat sub nr. 114/5 noiembrie 2007 de d-na av. Hudrea I., modificat prin contractul de schimb încheiat de creditorii D.
N. și D. A. cu creditoarea M. ANA-M. (nedatat) și prin actul adițional din 3 iunie 2010.
S-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de debitorul M.
D. I. împotriva înscrierii creanțelor creditorilor S. G. L., B. T.
M. și B. M., G. CHEORGHE și G. C. M., F. K. și F.
E., M. A. B., O. I. și O. I. C., P. V., P. P. D. și P. P. J., C. D. V. și C. I., SC E. A. SS, P.
și P. A. M. și T. M. în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii sale, contestație înregistrată inițial sub nr._ /a4.
S-a constatat că, la data pronunțării prezentei sentințe, 5 decembrie 2012, creditorii P. P. D. și P. P. J. sunt titularii unei creanțe împotriva debitorului M. D. I. în cuantum de 2.000,00 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru judecarea contestației înregistrate inițial sub nr._ /a4.
S-a respins, ca lipsită de obiect, contestația formulată de debitorul M.
I. împotriva înscrierii creanței creditorului M. S. R. în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii sale, contestație înregistrată inițial sub nr._ /a4.
S-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de creditorul S.
D. -R. împotriva neînscrierii porțiunii de 4580,60 lei din creanța sa chirografară în cuantum de 73.670,17 lei în categoria prevăzută de art. 123 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 și a înscrierii acestei porțiuni în categoria prevăzută de art. 123 pct. 7 din Legea nr. 85/2006 în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I., contestație înregistrată inițial sub nr._ /a5.
S-a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de creditorul M.
S. R. împotriva neînscrierii creanței sale chirografare în cuantum de 2.043.559,06 lei (echivalentul în lei al sumei de 472.860 euro la cursul leu/euro BNR din data deschiderii procedurii, 12 octombrie 2011, 1 euro = 4,3217 lei) în tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M.
D. I., contestație înregistrată inițial sub nr._ /a6.
S-a admis în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar, C.I.I. T.
M. C., și, în consecință:
S-a definitivat tabelul preliminar al creanțelor împotriva averii debitorului M. D. I. în forma publicată în BPI nr. 1968/10 februarie 2012, cu modificările arătate mai sus la pct. 1-4.
S-a dispus înregistrarea și afișarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanțelor la sediul Tribunalului Specializat C., conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2013 recurentul M. S. R., iar recursul nu este motivat.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, C. ea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința a fost comunicată prin publicare în BPI la data de 22 ianuarie 2013, că cererea de recurs a fost depusă la data de 29 ianuarie 2013, însă, motivele de recurs nu au fost formulate decât la data de 08 martie 2013.
C. ea reține că potrivit art. 7 alin.1 din Legea nr.85/2006, citarea părților, precum si comunicarea oricăror acte de procedura, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență, iar conform alin.3 fraza finală din același articol, pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevăzuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevăzute la art. 61 va fi considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvență.
În speță, C. ea constată că recurentul este parte în dosarul de insolvență al debitoarei astfel că prevederile art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006 devin incidente, comunicarea hotărârii realizate prin BPI fiindu-i opozabilă, astfel că termenul de exercitare a căii de atac și de motivare a acesteia se calculează de la această dată.
C. ea apreciază că această modalitate de comunicare a hotărârii este una efectivă întrucât accesul la informațiile referitoare la starea de insolvență a unei persoane juridice este gratuit, putând fi obținute de pe site-ul buletinului procedurilor de insolvență, doar consultarea efectivă a unui anumit buletin al procedurilor de insolvență presupune existența unui abonament.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de creditorul M. S. R. împotriva sentinței comerciale nr. 4484 din_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
C.
P. A.
M.
C.
M.
S.
V. D.
red.M.S./A.C.
2 ex. - _
jud.fond.Moțu F.
| ← Sentința civilă nr. 4339/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1129/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
