Decizia civilă nr. 3611/2013. Procedura insolvenței. SRL (Societate cu Răspundere Limitată)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS. L
Dosar nr._ /a4
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3611/2013
Ședința publică de la 26 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE DP
Judecător A. -I. A. Judecător C. I. Grefier M. N. Țâr
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC T. SA împotriva sentinței civile nr. 3814 din_ pronunțată în dosarul nr._ al
T. ui S. izat C. în contradictoriu cu intimații SC H. SS ( F. B.
C. S. ) PRIN ADMINISTRATOR J. C. DE I. T. S., SC H.
S. ( F. B. C. S. ) având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată contestație la creanțe-rec imp Sent 3814/2012 dep de SC
SA.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 de lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Se mai menționează că la data de_ se înregistrează din partea recurentei - un script prin care se depune, dovada achitării taxei judiciare de timbru precum și a timbrului judiciar.
C. reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 3.814 din 18 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ /a4 al T. ui S. izat C. s-a admis contestația conexată formulată de contestatoarea A. F. P. C. -N. prin D.G.F.P. C. împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC H. SS (fostă SC B. C.
S. ) și, în consecință, s-a înlăturat condiția sub care a fost înscrisă creanța în cuantum de 706.020 lei, declarată de contestatoare, respectiv condiția suspensivă a soluționării contestației formulate de debitoare. S-a admis contestația debitoarei împotriva creanței declarate de creditoarea SC T. S. și s-a înlăturat din tabelul preliminar la creanțelor debitoarei SC H. SS (fostă SC B. C.
S. ), creanța în cuantum de 8.215,50 lei.
Înscrisurile depuse de către creditoare în susținerea creanței respectiv factura și contractul de închiriere (f. 5-12 dosar nr._ /a2) nu fac dovada dreptului de creanță al creditoarei și respectiv obligației debitoarei de a achita suma de bani pretinsă. Astfel, contractul de închiriere nu a fost asumat de societatea debitoare, iar factura emisă în temeiul acestuia, de asemenea, nu a fost acceptată la plată de către aceasta. Față de considerentele reținute, în temeiul dispozitiilor art. 73 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis contestația
1
debitoarei în ceea ce privește creanța declarată de SC T. S. și a dispus înlăturarea din tabelul preliminar a creanței declarate de aceasta în cuantum de 8.215,50 lei.
Celelalte aspecte reținute prin sentința recurată nu sunt relevante deoarece recursul vizează doar soluția pronunțată cu privire la creanța S. T. S.A., nu și soluția pronunțată cu privire la celelalte drepturi de creanță și contestații deduse judecății.
Împotriva acestei hotărâri, creditoarea S. T. S.A. a declarat recurs
, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate, în sensul înscrierii creanței sale în tabelul definitiv al creditorilor S. B. C. S. . În motivarea recursului, creditoarea a arătat că la data de_ a formulat cerere de înscriere în tabelul definitiv al creditorilor S. B. C. .S. . a creanței sale în cuantum de 8215,5 ron la care se adaugă penalități de întârziere de 0,1 %/zi întârziere conform contractului de închiriere nr. 1482/_ .
Prin sentința recurată, a menționat creditoarea, în mod eronat s-a reținut lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței sale, deoarece creanța sa rezultă din contractului de închiriere nr. 1482/_ asumat de debitoare prin semnare și ștampilare, iar factura fiscală nr. 7240640/_ în sumă de 8.215,5 lei a fost emisă în baza acordului de voință al părților, astfel că deține o creanță lichidă în sensul art. 379 alin. 4 C.pr.civ.
Intimații, deși legal citați, nu și-au delegat reprezentant în instanță și nu au depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.
Analizând recursul formulat din perspectiva motivelor invocate, C. l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente
:
Aspectele reținute de către judecătorul sindic în soluționarea contestației deduse judecății sunt întemeiate și în concordanță cu probatoriul administrat. Astfel, înscrisurile depuse de către creditoare în susținerea creanței respectiv factura și contractul de închiriere (f. 5-12 dosar nr._ /a2) nu fac dovada dreptului de creanță al creditoarei și respectiv obligației debitoarei de a achita suma de bani pretinsă.
Astfel, contrar celor susținute de către recurentă, contractul de închiriere nu a fost asumat de către societatea debitoare S. B. C. S. ., iar factura emisă în temeiul acestuia, de asemenea, nu a fost acceptată la plată de către aceasta. Contractul invocat de către recurentă în susținerea pretențiilor nu poartă semnătura și ștampila debitoarei (f. 6 dosar fond). Dimpotrivă, la rubrica chiriaș există tot ștampila recurentei locator S. T. S.A. (f. 6 dosar de fond).
Mai mult, nici factura emisă în baza pretinsului contract nu este însușită în vreun fel de către locatar. Față de considerentele reținute, în mod întemeiat, judecătorul sindic a admis contestația debitoarei în ceea ce privește creanța declarată de SC T. S. și a dispus înlăturarea din tabelul preliminar a creanței declarate de aceasta în cuantum de 8.215,50 lei, deoarece creanța invocată de către recurentă nu este dovedită prin nicio probă utilă, concludentă și pertinentă.
Pentru toate aceste argumente, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.p.c., instanța va respinge recursul declarat de către creditoarea S. T. S.A. împotriva sentinței civile nr. 3.814 din 18 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ /a4 al T. ui S. izat C., pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Respinge recursul declarat de creditoarea S. T. S.A. împotriva sentinței civile nr. 3.814 din 18 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr. _
/a4 al T. ui S. izat C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26 martie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
DP A. A. I. C. I.
GREFIER,
M. N. ȚAR
Red.A.A.I./_ .
Dact.H.C./3 ex. Jud.fond: N. Koșa.
3
| ← Sentința civilă nr. 3407/2013. Procedura insolvenței. SRL... | Sentința civilă nr. 1038/2013. Procedura insolvenței. SRL... → |
|---|
